Ухвала суду № 80814407, 22.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16762/15-ц

У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 755/16762/15-ц щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року, вказаний позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № К-5741576 від 26 березня 2014 року у розмірі 246 749 (двісті сорок шість тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, та на користь держави судовий збір у розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок.

В подальшому, 16 листопада 2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого банк відступив ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів (боржників) зазначених у Додатку № 11 до цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимог по договору факторингу № 993/К від 16 листопада 2018 року, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВІН ІНВЕСТ Україна», до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № К-5741576 від 26 березня 2014 року, укладеного з ОСОБА_2

Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17 грудня 2018 року, в провадженні Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрите виконавче провадження, в якому стягувачем є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», Боржником - ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник: ОСОБА_2, правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ», третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим листом, виданими Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № К-5741576 від 26 березня 2014 року у розмірі 246 749 (двісті сорок шість тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ».

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: