Ухвала суду № 80812479, 29.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/528/15-ц

провадження № 8/691/1/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду цивільної справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року правонаступника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ.

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року за змістом якого з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року в сумі 69232,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить еквівалентно – 1 585 210 грн. 05 коп..

Згідно ухвали Городищенського районногосуду Черкаської області від 07 лютого 2019 року ухвалено рішення про проведення судового розгляду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, що не виключає його участі в судовому засіданні безпосередньо.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Провести судовий розгляд по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №691/528/15ц провадження №2/691/234/15 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2015 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника позивача правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 квітня 2019 року 09 годині 20 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику позивача правонаступнику ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ з»явитись до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Київ вул.Московська, №8 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 03 квітня 2019 року 09 годині 20 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи особи, яка з'явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представнику позивача, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5