Ухвала суду № 80812468, 25.03.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 694/991/17

провадження № 1-кп/691/123/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Черненка В.О., суддів Подороги Л.В., Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Швець І.В., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_9, представника служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_10, представника ювенальної превенції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_11

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду, було передано на розгляд головуючому судді Черненку В.О. лише 11.09.2018 року та ухвалою колегії суддів від 14.09.2018 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовчі судові засідання 24.09.2018 року, 17.10.2018 року, 19.11.2018 року, 28.12.2018 року, 11.01.2019 року, 21.02.2019 року не відбулися в зв’язку з відпусткою головуючого, за клопотаннями адвоката і потерпілого про перенесення судового засідання та з неявкою обвинуваченого та інших учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні, 25.03.2019 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту перевищення влади та службових повноважень, тобто умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян і державним інтересам, яке супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та погрозою застосування насильства, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого діями, за відсутності ознак катування, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та по факту розбою, тобто, нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, колегія суддів приходить до наступного.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий, представники ювенальної поліції та Служби у справах дітей не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Посилаючись на приписи ст.ст. 42, 291, 337 КПК України, положення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, є висуненням неконкретного обвинувачення у вчиненні інкримінованих діянь із суперечливим викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення та не конкретним формулюванням кваліфікуючих ознак інкримінованих злочинів, що порушує право обвинувачених на захист, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підтримали думку захисника ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору, до задоволення не підлягає, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, від 28.07.2017 року, складений прокурором з врахуванням зауважень, наведених в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2017 року та містить всі його складові елементи, відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Крім того, на думку колегії суддів, захисник ОСОБА_4 не мав правових підстав, у підготовчому судовому засіданні звертатись до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки це суперечить приписам п.4 ч.2 ст.315 КПК України.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт, обвинувачений ОСОБА_8Я та його захисник ОСОБА_4, отримали 04.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_6Я та його захисник ОСОБА_2, отримали 08.08.2017 року, обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5, отримали 16.08.2017 року, захисник ОСОБА_3 отримав 04.08.2017 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження та підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

Отже, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити прокурора, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції відділу поліції, обвинувачених та представників Мукачівського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, Сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4, про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні 04 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин з обов’язковою участю прокурора, захисників, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей, інспектора ювенальної превенції відділу поліції, обвинувачених, свідків та представників Мукачівського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, Сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Зобов’язати представника Чемеровецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

Зобов’язати представника Сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6,

Зобов’язати представника Мукачівського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області,, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9 Б, кв.63 в м. Мукачево, Закарпатської області, яку подати до суду у строк до 14.00 години 04.04.2019 року.

Копію ухвали направити представникам органів з питань пробації, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12СуддіОСОБА_13 ОСОБА_14