Ухвала суду № 80804485, 28.03.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2470/14-ц

провадження № 2/0285/320/19

У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Мозгового В. Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання зобов’язання за договором поруки припиненим

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування письмових доказів у АТ «УкрСиббанк» з метою призначення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що зазначені документи повинні бути використані з метою перевірки правильності нарахування суми заборгованості, яку заявив банк у своєму позові, а також з метою доведення факту порушення прав споживача при укладенні з ним договору споживчого кредитування.

Сторони в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись у визначеному законом поряду.

Від представника АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання по суті підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК для витребування доказів.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні відповідача ОСОБА_1 матеріали, необхідні для проведення експертизи, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали у позивача за первісним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 107 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів з метою призначення експертизи - задовольнити.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії наступних документів:

1. Оригінал Договору між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 про відкриття і обслуговування поточного рахунку № 26206042761401 за Кредитним договором № 11333552000 від 15.04.2008 р.

2. Форму щоденної статистичної звітності відділення № 522 АКІБ «УкрСиббанк» форма №550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків» за 15 квітня 2008 року, яка містить інформацію про всі банківські операції за названу дату.

3. Щоденну оборотну відомість відділення № 522 АКІБ «УкрСиббанк» за 15 квітня 2008 року.

4. Документ первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 262 200,00 грн., що було еквівалентно 52000 доларів СШАна поточний рахунок позичальника №26206042761401 з поясненням, якому нормативно-правовому акту НБУ документ відповідає та яким пунктом кредитного договору узгоджений .

5. Заяву про відкриття поточного рахунку №26206042761401 у національній валюті у оригіналі.

6. Заяву про відкриття поточного рахунку №26206042761401 у іноземній валюті у оригіналі.

7. Квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_1.

8. Письмове повідомлення АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно статті 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», оскільки без цього повідомлення договір не є укладеним, як зазначено у цьому Законі.

9. Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012 року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу.

10. Рух коштів по поточному рахунку №26206042761401.

11. Рух коштів по валюті, тобто виписки Новоград-Волинського відділення № 522 АКІБ «УкрСиббанк» по рахунках бухгалтерського обліку 380014176 «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», 380174176756 «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по Кредитному договору від 15.04.2008 року.

12. Касові документи за 15.04.2008 року, що стосуються проведення касових операцій з ОСОБА_1

13. Оборотно-сальдову відомість за 15.04.2008 року в частині, що стосується проведення банківських операцій з ОСОБА_1

14. Відомість касових документів за 15.04.2008 року в частині, що стосується проведення банківських операцій з ОСОБА_1

15. Зведену довідку про касові обороти за 15.04.2008 року в частині, що стосується проведення банківських операцій з ОСОБА_1

Документи надати систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими та пронумерованими.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий