Ухвала суду № 80795287, 21.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.03.2019

Справа № 334/7120/18

Провадження № 2-зз/334/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

18.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2018 року, у вигляді арешту, накладеного на квартиру № 24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101, який зареєстрований за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк».

28.02.2019 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду. Також скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01жовтня 2018 року, на квартиру №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101, який зареєстрований за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк».

20.03.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову, якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2018 року, у вигляді арешту, накладеного на квартиру №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101, який зареєстрований за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та заборони будь-яким особам та/або суб’єктам державної реєстрації прав вчиняти /здійснювати/ будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити будь які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме квартири №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду,тому необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи, що до суду надійшла заява позивача про скасування усіх заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019р. вже було скасовано арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2018 року, на квартиру №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101, який зареєстрований за Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк».

Таким чином, заява позивача про скасування усіх заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню лише в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам та/або суб’єктам державної реєстрації прав вчиняти /здійснювати/ будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити будь які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме квартири №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №334/7120/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», державного реєстратора виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам та/або суб’єктам державної реєстрації прав вчиняти /здійснювати/будь-які реєстраційні дії та/або вносити будь які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проводити будь які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, а саме квартири №24, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, будинок 3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1592119023101, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01жовтня 2018року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.