Ухвала суду № 80794691, 27.03.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/148/19

У Х В А Л А

27 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Білик І.А., Токар Н.В.

при секретарі – Старостенко Т.В.

за участю прокурора – Двойничної Л.М.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої – ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, в зв’язку з існуванням раніше визначених судом ризиків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені в цілому заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. В свою чергу просили пом’якшити діючі запобіжні заходи, зокрема відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 на домашній арешт, а відносно ОСОБА_7 на особисте зобов’язання.

Вирішуючи клопотання сторін, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі. Прокурором доведено існування ризиків того, що у разі пом’якшення запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що судовий розгляд триває, а строк дії раніше обраних запобіжних заходів спливає, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 днів. З огляду на викладене, за відсутності належних правових підстав, клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжних заходів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 25 травня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 25 травня 2019 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 25 травня 2019 року, дію застосованої міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 18, поклавши на обвинувачену наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок № 18 по вул. Дзержинського в м. Підгороднє Дніпропетровської області, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_8

ОСОБА_9