Рішення № 8079444, 20.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2009 р.Справа № 11/154-09-4453 За позовом: Закритого акціонерного товариства "Іллічівський маслоекстракційний завод"; До відповідача: Приватного підприємства "ІЗОПОЛІ";

про стягнення 15398,31грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бріг В.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 28.08.2009 р. за вх. № 6622 ЗАТ "Іллічівський маслоекстракційний завод" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП "Ізополі" (далі –Відповідач) 15398,31 грн. у якості повернення суми попередньої оплати, перерахованої за непоставлений Товар з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 05.10.2009 р. за вх .№ 25544 надав уточнення до позовної заяви.

Відповідач в судові засідання від 18.09.2009 р., 05.10.2009 р., 28.10.2009 р., 09.11.2009 р. та 20.11.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

24.11.2008 р. між сторонами було укладено Договір поставки № 081124-1, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця дві модульні кабіни типу К1515 надалі - Товар, а Покупець зобов'язався оплатити зазначений Товар.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3.1 Договору та Рахунку №081124-1 від 24.11.2008 р. перерахував 40% вартості Товару у якості передоплати, а саме 12796,22 грн., що на його думку підтверджується платіжним дорученням №3807V8W1I від 28.11.2008 р.

Посилаючись на п.4.2 Договору Позивач вказує, що Постачальник був зобов'язаний поставити Товар протягом трьох тижнів з дати попередньої оплати а саме - 20.12.2008 р., однак Товар так і не поставив. Загальний час прострочення поставки складає 175 днів.

На суму попередньої оплати Позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.2. Договору було нараховано встановлений індексу інфляції, 3% річних та пеня. Згідно розрахунку Позивача загальний розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені складає 15 398,31 грн.

Позивач також зазначив, що відправив Відповідачу претензію, яка була отримана останнім ще 04.05.2009 р., однак відповіді на неї не отримав.

В уточненнях до позовної заяви від 05.10.2009 р. за вх. № 25544 Позивач додатково зазначає, що згідно ч.2 ст.693 ЦК України у разі якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати. Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

З урахуванням зазначеного Позивач вважає, що загальна сума заборгованості Постачальника перед Покупцем, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України та пені згідно п. 7.2 Договору та ст. ст. 549-550 ЦК України, станом на 12.06.2009 р. складає 15 398,31 грн. та просить суд стягнути зазначену суму.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки № 081124-1, укладеного 24.11.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Іллічівський маслоекстракційний завод" та Приватним підприємством "Ізополі" Постачальник (Відповідач) зобов'язався поставити та передати у власність Покупця (Позивача) модульну кабіни 1515 у кількості 2-х штук, надалі - Товар, а Покупець (Позивач) зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах чинного Договору.

Вартість Товару, який поставляється, складає –31990,54 грн. (п.2.1. Договору).

Згідно п.3.1. Договору оплата Товару, який поставляється, здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника наступним чином:

замовник здійснює передплату продукції у розмірі 40% від загальної вартості Продукції, на підставі рахунку, виставленого Виконавцем, впродовж 10-ти банківських днів з дати підписання Договору. Решту 60 % Замовник сплачує впродовж 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами накладної на підставі рахунку, виставленого Виконавцем.

З матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 3807V8W1I від 28.11.2008р. (а.с.28), вбачається, що Позивачем на виконання умов п. 3.1. Договору було перераховано Відповідачу попередню оплату в сумі 12796,22 грн.

У відповідності до п.4.2. Договору строк поставки Товару за чинним договором складає 3 тижні з моменту передплати по рахунку згідно п.3.1. Договору.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов договору, Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, Товар Позивачу у передбачений п.4.2. Договору строк (19.12.2008 р.) не поставив.

Згідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині повернення попередньої оплати в сумі 12796,22 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно нарахованих Позивачем встановленого індексу інфляції в сумі 946,92 грн., 3% річних в сумі 184,06 грн. згідно ч.2 ст.625 ЦК України, пені у розмірі 1471,11 грн. згідно п. 7.2 Договору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до Договору поставки № 081124-1 у боржника (Відповідача) існувало не грошове зобов'язання, а зобов'язання з поставки Товару, нарахування останньому встановленого індексу інфляції та 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК є необґрунтованим та безпідставним.

Частиною 3 ст. 693 ЦК України встановлено, що на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням зазначеного Позивач міг нараховувати Відповідачу проценти тільки на підставі ст.ст. 536, 693 ЦК України.

Відповідно до п. 7.2. Договору у разі невиконання строків поставки, передбачених у відповідних додатках до чинного договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно поставленої кількості Товару, встановленої на дату фактичної поставки.

Нарахування Відповідачу пені в сумі 1471,11 грн. на підставі п. 7.2. Договору також є необґрунтованим та безпідставним.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність, яка передбачена сторонами у п.7.2. Договору не є пенею по своєї суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 18.09.2009 р., 05.10.2009 р., 28.10.2009 р., 09.11.2009 р. та 20.11.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 12796,22 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Ізополі" (65016, м. Одеса, вул. Окружна, б 13 Б/3, код 35242844) на користь Закритого акціонерного товариства "Іллічівський маслоекстракційний завод" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 7-А, код 32790234) –12796,22 грн., 127,96 грн. держмита та 277,97 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 24.11.2009 р.