Рішення № 8079430, 23.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.Справа № 17/133-09-4060 за позовом: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг+”;

про стягнення 21435,95 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Марєєв В.В. –на підставі довіреності №ю-1-35/09 від 18.02.09р.;

від відповідача: Ардікуца В.О. –керівник на підставі довіри ЄДРПОУ №126 від 15.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі 21435,95 грн. –загальної заборгованості за укладеним договором оренди.

Відповідач в засідання суду з’явився, письмовий відзив на позов не надав, однак в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 11.11.2009р. по 23.11.2009р. о 12 год. 20 хв.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23.02.2007р. між ДСК „Чорноморське морське пароплавство” (надалі –позивач) та ТОВ „Бумеранг+” (надалі –відповідач) укладено договір позички № ОД-1624          (далі - Договір позички). Згідно Договору позички Позичкодавець (Позивач) передав у тимчасове платне користування Користувачу (Відповідачу) позичку у вигляді нежитлових приміщень (надалі - Майно) загальною площею 105,60 кв.м., що розміщене в одноповерховій будівлі за адресою: м. Одеса, вул.Піонерська, 30, що знаходиться на балансі Позивача. Відповідно до п.2.1. Договору позички Відповідач вступив в термінове платне користування Майном, що підтверджується укладеним сторонами Актом прийому - передачі майна. Згідно п.3.1. Договору позички розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за перший місяць користування (лютий 2007р.) - 3165,03 грн. без урахування ПДВ., відповідно до додатка 12.1., що є невід'ємною частиною Договору позички. Відповідно до п.3.2. Договору позички розмір плати за користуванням позичкою за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Згідно п.3.3. Договору позички відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Позивача за кожний календарний місяць до п'ятого числа. Відповідач зобов'язався самостійно одержувати від Позивача оформлений рахунок.

Згідно п.3.4. Договору позички Позивач зобов'язався щомісяця до 15 числа виставляти Відповідачу рахунок на передоплату.

Згідно п.10.1. Договору позички договір укладений строком менше одного року, що діє до 13.02.2008р. включно.

Згідно п.10.6. Договору позички у випадку відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну даного договору по закінченні строку його дії протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах, які були передбачені даним договором. Так у зв'язку із відсутністю подібних заяв як з боку Позивача так і з боку Відповідача даний договір є діючим.

19.02.2008р. між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №ОД-2152 про зміну та доповнення умов договору позички МЮД-1624 від 23.02.2007р. Відповідно до дійсної угоди сторони по договору позички змінили розмір плати за користування позичкою і встановили за перший місяць користування (березень 2008р.) —5843,76 грн. без урахування ПДВ., відповідно до додатку 12.1.1., що є невід'ємною частиною Договору позички.

В обумовлені Договором позички строки Позивачем були виставлені рахунки за користування майном та вручені Відповідачу.

Проте, Відповідачем не наладженим чином виконувалися умови Договору, а саме в повному об'ємі не перераховані грошові кошти за договором на користь Позивача.

Відповідно до акту звірки розрахунків сума заборгованості за Договором станом на 23.07.2009р. складає 14299,24грн.

23.02.2007р. між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір (ВЕВ) № ОД-1625          про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг до договору позички №ОД-1624 від 23.02.2007р. (надалі - Договір ВЕВ). Згідно Договору ВЕВ, „Балансоутримувач” (Позивач) забезпечує утримання будівель, споруд, що знаходяться за адресою: м.Одеса, Піонерська,30, загальною площею 19821,50 кв.м. та прибудинкової території, а „Користувач" (Відповідач) відшкодовує витрати пов'язані з утримуванням будівлі пропорційно до займаної їм площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих за Договором ВЕВ.

Відповідно до п.1.2. „Користувач” (Відповідач) користується приміщенням, загальною площею 105,60 кв.м.

Відповідно до п.2.1. Договору ВЕВ, розмір щомісячної оплати визначається відповідно до Додатку 11.1., що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.2. Договору ВЕВ зазначено, що Користувач (Відповідач) щомісяця здійснює авансовий платіж у розмірі визначеним Додатком 11.1 (1969,44 грн.), шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Балансоутримувача (Позивача) за кожний календарний місяць до 5 числа.

Відповідно до п.2.4 Договору ВЕВ щомісяця до 15 числа Балансоутримувач (Позивач) виставляє Користувачеві (Відповідачу) рахунки на передоплату за цим договором та оплату додаткових послуг (комунальні послуги), визначених у п.п.2.3.1., 2.3.2. та акти наданих послуг за попередній календарний місяць.

В обумовлені Договором ВЕВ строки Позивачем були виставлені рахунки та вручені Відповідачу.

Станом на 23.07.2009р. згідно акту звірки розрахунків, доданого до позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору ВЕВ складає 6261,91 грн.

Станом на 23.07.2009р. згідно акту звірки розрахунків, доданого до позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору ВЕВ за отримані додаткові послуги, а саме компенсація електроенергії складає 874,80 грн.

Таким чином у відповідача виникла загальна заборгованість, яка станом на 23.07.2009р. становить 21435,95 грн.

Зазначені обставини спонукали позивача звернутися до господарського суду Одеської області з заявою про стягнення з ТОВ „Бумеранг+” 21435,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2009р. порушено провадження у справі №17/133-09-4060 за позовом ДСК „Чорноморське морське пароплавство” до ТОВ „Бумеранг+” про стягнення 21435,95 грн.

Дослідивши матеріали справи, документи додані у ході розгляду справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовЧязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсними, тому зобов’язання за цим договором мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Дослідивши укладений 23.02.2007р. між сторонами по справі договір позички №ОД-1624, суд дійшов висновку, що він по своїй правовій природі являється договором оренди не житлових приміщень, отже до спірних правовідносин слід застосовувати положення Глави 58 ЦК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1, п. 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи встановлено, що 23.02.2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір позички № ОД-16 2 4           (далі - Договір позички), відповідно до умов якого позивач передав у тимчасове платне користування відповідачу в оренду у вигляді нежитлових приміщень (надалі - Майно) загальною площею 105,60 кв.м., що розміщене в одноповерховій будівлі за адресою: м. Одеса, вул.Піонерська, 30.

Згідно п.3.3. Договору позички. Відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати авансовий платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок Позивача за кожний календарний місяць до п'ятого числа. Відповідач зобов'язався самостійно одержувати від Позивача оформлений рахунок.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що відповідачем умови укладеного договору виконувалися не належним чином внаслідок чого у нього виникла заборгованість по орендним платежам, яка станом на час розгляду справи у суді не погашена та становить 14299,24 грн. Наявність заборгованості у ТОВ „Бумеранг+” по орендним платежам у розмірі 14299,24 грн. підтвердив в судовому засіданні і представник відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені умови договору в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів за користування не житловим приміщенням, загальною площею 105,6 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 30, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Розглянувши позовні вимоги по стягненню з відповідача по справі заборгованості у розмірі 7136,71 грн., по наданим послугам по укладеному договору ВЕВ №ОД-1625 про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг по договору позички №ОД-1624 від 23.02.2007р., суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги також обґрунтовані та підтвердженні належними доказами, а саме наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт та виставленими відповідачу рахунками, які останнім своєчасно та особисто були отримані. Крім цього, представником відповідача не заперечувався факт наявності у ТОВ „Бумеранг+” заборгованості по відшкодуванню внутрішньо-експлуатаційних витрат та витрат на електроенергію у розмірі 7136,71 грн.

Матеріалами справи встановлено, що станом на 23.07.2009р. згідно акту звірки розрахунків, доданого до позову, заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору ВЕВ складає 6261,91 грн., а також по Договору ВЕВ за отримані додаткові послуги, а саме компенсація електроенергії складає 874,80 грн., що у загальній сумі становить 7136,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, щодо порушення ТОВ „Бумеранг+”, умов укладеного договору від 23.02.2007р. №ОД-1624 та договору про відшкодуванню експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг від 23.02.2007р. №ОД-1625 та вимог чинного законодавства, тому керуючись ст.11, 12, 204, 525, 526, 530, 759, 762, ЦК України, позовні вимоги ДСК „Чорноморське морське пароплавство” підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача 21435,95 грн.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бумеранг+” /65045, м. Одеса, пл.Соборна, 1, кв. 65, код ЄДРПОУ 33137825/ на корить державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” /65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614/ 14 299 грн. 24 коп. /чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто дев’ять грн. 24 коп. / - заборгованості по орендній платі; 7 136 грн. 71 коп. /сім тисяч сто тридцять шість грн. 71 коп./ - заборгованості по договору ВЕВ; 214 грн. 35 коп. /двісті чотирнадцять грн. 35 коп./ - витрат по держмиту; 315 грн. 00 коп. /триста п’ятнадцять грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя