
Справа № 305/567/19
Номер провадження 1-кс/305/190/19
УХВАЛА
29.03.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
19 березня 2019 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження. До слідчого судді із скаргою ОСОБА_1 звернувся 26.03.2019, тобто в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги поданої ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України прийняти до провадження та призначити розгляд на 14 годину 00 хвилин, 01 квітня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №42018071160000075 від 03.12.2018.
У судове засідання викликати, скаржника, представника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст ст. 111, 135 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Судове рішення № 80792953, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/567/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: