
Справа № 305/567/19
Номер провадження 1-кс/305/190/19
УХВАЛА
29.03.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 318-380 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
19 березня 2019 року слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження. До слідчого судді із скаргою ОСОБА_1 звернувся 26.03.2019, тобто в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст. 111 та 135 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги поданої ОСОБА_1 на незаконні дії, бездіяльність начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, начальника відділу Рахівської прокуратури Тячівської місцевої прокуратури та слідчого Рахівського ВП Тячівського ГУПН в Закарпатській області щодо неналежного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №42018071160000075 від 03.12.2018 за ч.1 ст.364 КК України прийняти до провадження та призначити розгляд на 14 годину 00 хвилин, 01 квітня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №42018071160000075 від 03.12.2018.
У судове засідання викликати, скаржника, представника слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурора.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст ст. 111, 135 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
The court decision No. 80792953, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 305/567/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: