Ухвала суду № 80792940, 26.03.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2383/18

Провадження по справі 2/305/196/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.03.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПРАТ "Закарпаттяобленерго" відокремлений підрозділ Рахівським РЕМ про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ПРАТ "Закарпаттяобленерго" Відокремлений підрозділ Рахівський РЕМ про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2019.

23.01.2019 підготовче засідання відкладено на 14 год. 00 дня 25.02.2019 за клопотанням представника позивача ОСОБА_5

25.02.2019 підготовче засідання проведено не було в зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.

Повторно підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. дня 26.03.2019.

Про час день та місце підготовчого засідання призначеного на 26.03.2019 учасники справи повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення від 14.02.2019 підтримав своє письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка громадянина ОСОБА_6, який був присутнім на об'єкті обстеження та складання акту, окрім того, просить суд допитати в судовому засіданні в якості свідка самого позивача ОСОБА_4, за його згодою. Інших клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав подані ними раніше письмові клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки на думку відповідача, спірні правовідносини не підпадають під дію закону "Про захист прав споживачів", а тому, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір. Також, представник позивача підтримує своє письмове клопотання, подане до суду 25.02.2019 про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання для допиту в якості свідків працівників Рахівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Окрім того, відповідачами, 22.01.2019, подано відзив на позовну заяву, який подано у строки передбачені ухвалою про відкриття провадження у справі. Вказаний відзив разом з додатками приєднано до матеріалів справи.

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_2 надав суду відповідь на відзив, який приєднано до матеріалів справи.

25.02.2019 відповідачами надано суду заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_4

Заслухавши учасників справи, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, а також клопотання представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Аналізуючи клопотання представника відповідачів про залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки на їх думку вказані правовідносини не поширюються під дію ЗУ"Про захист прав споживачів" суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення та є таким що не ґрунтується на вимогах закону виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 відповідно до договорів про надання послуг № 16 від 28 грудня 2016 року та договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 201518 від 05.07.2018 ОСОБА_4 являється споживачем послуг, які надані йому Рахівський РЕМ, а саме споживачем електроенергії.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами.

Про те, що захист прав споживачів електричної енергії регулюється в тому числі і ЗУ "Про захист прав споживачів" вказано також і в роз'ясненні, розміщеному на офіційному веб сайті Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у роз'ясненні розміщеному на офіційному веб сайті ПрАТ підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, яка теж вказує на те, що захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм реалізації захисту цих прав регулюються законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", "Про енергозбереження", іншими нормативно-правовими актами.

В даному випадку позивач звернувся до суду з вимогою про скасування Акту про порушення №121974 від 04.05.2018, складеного відносно нього, як споживача електроенергії. Позивач вважає, що вказаний акт є порушенням його прав, як споживача електричної енергії, яка подається йому Рахівським РЕМ.

Зважаючи на вищенаведені норми закону, на думку суду вказані відносини підлягають під дію ЗУ "Про захист прав споживачів".

Згідно ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Отже, при звернення з вказаним позовом до суду, позивач був звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторін про виклик свідків подано у строки передбачені ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованими а тому підлягають до задоволення.

Виклик свідків зазначених у клопотаннях необхідно здійснити у відповідності до ст. 91 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено питання про виклик свідків, вирішено клопотання про залишення позову без руху. Долучено до матеріалів справи докази додані представником відповідачів та відзив на позовну заяву.

З урахуванням вказаного, суд, вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Клопотання представників сторін про виклик в судове засідання та допиту в якості свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_7, провідного інженера Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго";

- ОСОБА_8, провідного інженера Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго";

- ОСОБА_9, майстра виробничої дільниці з технічного обслуговування, ремонту та експлуатації електролічильників Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" (адреса місця роботи вказаних осіб м.Рахів, вул. Миру №226).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка, ОСОБА_6, місце роботи с.Середнє Водяне, вул. 18 річчя Жовтня 23.

Допитати в судовому засіданні як свідка, позивача ОСОБА_4, з його згоди.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_4 до ПРАТ "Закарпаттяобленерго" відокремлений підрозділ Рахівським РЕМ, про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2019 року, об 13 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2019 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.