Рішення № 8078631, 18.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2009 р.Справа № 22/192-09-5303 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"; до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АЛКОТРЕЙД";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ЦЕНТР";

про стягнення 207298,12грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Полякова Т.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 29.05.2009р.;

Від відповідачів: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача (1): Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Алкотрейд», до відповідача (2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Центр»про стягненя 2093947,03грн. посилаючись на наступне:

01.04.2009р. між -позивачем, відповідачем 1 та Житомирською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр»в особі директора Хмельницької філії ТОВ «ЛІТА Центр», Чернівецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр»в особі директора Тернопільської філії ТОВ «ЛІТА Центр», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр»в особі директора Івано-Франківської філії ТОВ «ЛІТА Центр», Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр», укладені договори поставки (далі –Договір) відповідно до якого позивач являється Виробником алкогольної продукції, ТОВ «Торговий Дім Алкотрейд»є ексклюзивним Дистриб’ютором (надалі продавець) даної алкогольної продукції, а філії ТОВ «Літа Центр»являються Покупцями алкогольних виробів. ЖФ ТОВ «ЛІТА Центр», ХФ ТОВ «ЛІТА Центр», ЧФ ТОВ «ЛІТА Центр», Терноп.Ф ТОВ «ЛІТА Центр», ІФ Філія ТОВ «ЛІТА Центр», ЛФ ТОВ «Літа Центр»являються філіями Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТА Центр». Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України Філії не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій призначаються юридичною особою, і діють на підставі виданої нею довіреності. Але стороною договорів, укладених керівником філії є головне підприємство як юридична особа. Відповідальність за усіма зобов'язаннями, що виникли в зв'язку з діяльністю філії несе юридична особа, яка створила філію. Тому відповідальність по зобов’язаннями ЖФ ТОВ «ЛІТА Центр», ХФ ТОВ «ЛІТА Центр», ЧФ ТОВ «ЛІТА Центр»,Терноп. Філія ТОВ «ЛІТА Центр», ІФ Філії ТОВ «ЛІТА Центр», ЛФ ТОВ «Літа Центр»(всі разом надалі ТОВ «ЛІТА Центр») несе повністю ТОВ «ЛІТА Центр».

Виробник надає Продавцю комплекс прав і обов'язків відносно представництва інтересів і продажу алкогольній продукції дрібнооптовим, роздрібним і кінцевим покупцям.

На умовах, визначених даним Договором Виробник (позивач) надає Продавцю (відповідач 1) комплекс прав і обов'язків відносно представництва інтересів і продажу алкогольній продукції дрібнооптовим, роздрібним і кінцевим покупцям, Продавець зобов'язується передати Покупцеві (відповідач 2) у власність, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити алкогольну продукцію, власником якої є ТОВ «Котовський винзавод».

Відповідно до п.1.1. даного Договору ТОВ «Котовський винзавод»передало ТОВ «Торговий Дім Алкотрейд»алкогольну продукцію

На виконання вказаного Договору, по видатковим накладним № РН-651 від 06.05.2009р. на суму, яка становить разом із ПДВ 105 299,28 (сто п’ять тисяч двісті дев’яносто дев’ять гривень 28 коп.)грн , № РН-1351 від 13.05.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 161384,79 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні 79 коп.)грн., РН-2351 від 23.05.2009р. на суму, яка становить разом із ПДВ 69225,00 грн.( шістдесят дев’ять тисяч двісті двадцять п’ять гривень 00коп)грн.., РН-2652 від 26.05.2009р. на суму, яка становить разом із ПДВ 96985,14грн.(дев’яносто шість тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень 14 коп.)грн., РН-2462 від 24.06.2009р. на суму, яка становить разом із ПДВ 70800,00грн.(сімдесят тисяч вісімсот гривень 00 коп.)грн. № РН-2558 від 25.05.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 81825,00 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п’ять гривень 00 коп.)грн., № РН-2266 від 22.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 69410,00 (шістдесят дев’ять тисяч чотириста десять гривень 00 коп.)грн., № РН-1341 від 13,04,09р.на суму, яка становить разом із ПДВ 195401,99 (сто дев’яносто п’ять чотириста одна гривня 99)грн., РН-1347 від 13,04,09р.на суму, яка становить разом із ПДВ 79905,00грн., № РН-28410 від 28.04.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 82245,00грн., № РН-2944 від 29.04.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 131241,84 грн., № РН-1258 від 12.05.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 215206,47 грн., № РН-1561 від 15.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 193216,23 грн., № РН-1562 від 15.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 77205,75 грн.,№ РН-744 від 07.04.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 117077,10 (сто сімнадцять тисяч сімдесят сім гривень 10 коп.)грн., № РН-2243 від 22.04.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 98410,80 (дев’яносто вісім тисяч чотириста десять гривень 80 коп.)грн., № РН-2849 від 28.04.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 185513,46 (сто вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот тринадцять гривень 46 коп.)грн., № РН-1851 від 18.05.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 140583,99 (сто сорок тисяч п’ятсот вісімдесят три гривні 99 коп.)грн., № РН-362 від 03.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 79912,50 (сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дванадцять гривень 50 коп.)грн., № РН-467 від 04.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 207270,87(двісті сім тисяч двісті сімдесят гривень 87 коп.)грн., № РН-562 від 05.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 207084,15(двісті сім тисяч вісімдесят чотири гривні 15коп.)грн., № РН-273 від 02.07.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 20992,50 (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дві гривні 50коп.)грн., № РН-1673 від 16.07.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 87573,75 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот сімдесят три гривні 75 коп.)грн., № РН-2251 від 22.05.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 84600,00(вісімдесят чотири тисячі шістсот гривень 00 коп.)грн., № РН-1763 від 17.06.2009р.на суму, яка становить разом із ПДВ 77287,50 (сімдесят сім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 50 коп.)грн., відповідачем 1 поставлено відповідачу 2 товару на загальну суму 2947360,65(два мільйони дев’ятсот сорок сім тисяч триста шістдесят гривень 65 коп.)грн.

Згідно п 4.3 Договору поставки від 01.04.2009р. оплата кожної партії товару повинна здійснюватись Покупцем шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Продавця на умовах відстрочка платежу строком 30 днів, а Продавець здійснює перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виробника на протязі 1-го тижня. Товар вважається оплаченим з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Виробника.

Пунктом 6,2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань Покупець повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення з врахуванням боргу і встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також 3 % річних від простроченої суми. Відповідно до цих умов Договору відповідачу 2 нараховано пеню в сумі 120 101.84 грн., 3% річних у сумі-16 788.48 грн. Пунктом 6,3 Договору передбачено в разі прострочення Покупцем оплати Товару у відповідності до п.4.3 Договору Покупець несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 15 % від суми неоплаченого Товару. Тобто як вважає позивач відповідач 2 повинен сплатити штраф у розмірі 428 058.65 грн. Також, згідно до умов Додаткової угоди №1 від 01.04.200р. до даного Договору поставки укладеної між позивачем та відповідачем 1 в разі прострочення Продавцем виконання п.4.4 Договору Продавець несе відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 0,5 % від загальної суми поставленого Товару. Отже, відповідач 1 повинен сплатити штраф на користь позивача у розмірі 14736,80 грн. згідно наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, згідно позовної заяви заборгованість відповідача 2 складає: сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу у розмірі 1493295,45 грн., сума пені у розмірі 120 101.84 грн., 3% річних у розмірі - 16 788.48 грн., штрафу 15 % у розмірі - 428 058.65 грн . Заборгованість відповідача 1 складає: штрафу 0,5 % у розмірі - 14736,80 грн.

Відповідачі 1, 2 в судові засідання не з'явилися, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного висновку:

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Вищевикладені позивачем обставини, на думку суду, підтверджуються наданими позивачем доказами, які досліджені судом та які не викликають у суду сумніву.

До теперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не сплачена, що свідчить про порушення з його боку вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначено законом або договором.

Наданий позивачем розрахунок пені доданий до позовної заяви суд вважає правильним, таким що відповідає вимогам закону і тому приймає його до уваги.

Аналізуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем доведені наведені вище обставини наявними у справі доказами, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки даний спір виник у зв'язку з невиконанням відповідачем 2 зобов'язань по вказаному договору, згідно приписів ст. ст. 44,49 ГПК України, на нього покладаються судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»- задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Центр»(Тернопільська обл. м. Збараж, майдан Івана Франка,14 ІПН 360163219065, № с-ва ПДВ 100217098, ЄДРПОУ 36016324,р\р 260060133848 у Тернопільському відділені №1 ВАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627), та його філіалів без права юридичної особи:

Житомирської філії ТОВ «Літа Центр»(м.Житомир, вул.Сингаївського,4 ЄДРПОУ 36016387, р\р 260060134096 в Житомирське Відділення ВАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, р\р 26007050000184 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»у м.Києві МФО 380537);

Хмельницької філії ТОВ «Літа Центр»(м.Хмельницький, вул.Купріна, 54\5, ЄДРПОУ 36016277, р\р 260050134035 в ВАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, р\р 26000220000085 в ВАТ «ВіЕйБі Банк»у м.Києві МФО 380537);

Чернівецької філії ТОВ «Літа Центр»(м.Чернівці, вул.Чкалова,13, ЄДРПОУ 36016303, р\р 260070134112 в ВАТ «Сбербанк Росії»м.Чернівці МФО 320627)

Тернопільської філії ТОВ «Літа Центр»(м.Тернопіль, вул.Текстильна, 30, ЄДРПОУ 36016240, р\р 260000134043 в ТВ №1 ВАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, р\р 26003190000071 в ВАТ «ВіЄйБі Банк»м. Києві МФО 380537);

Івано-Франківської філії ТОВ «Літа Центр»(м.Івано-Франківськ, вул. Сагайдачного, 48В, ЄДРПОУ 36016214, р\р 260050134129 у ВАТ «Сбербанк Росії»м. Київ МФО 320627),

Київської філії ТОВ «Літа Центр»(м. Київ, вул. Магніторська, 1А, ЄДРПОУ 36016330, р\р260010134127 у ВАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, р\р 2600100430798 в ПАТКБ «Правекс-Банк»м. Київ, МФО 320627);

Рівненської філії ТОВ «Літа Центр»(м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112А, р\р 260090134163 в ВАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627);

Львівської філії ТОВ «Літа Центр»(м. Львів, вул.Бузкова,2, р\р 260090134066 в ВАТ «Сбербанк Росії»м. Львів МФО 320627)

на користь ТОВ «Котовський винзавод»(65009, м. Одеса, вул. Сонячна, б.5 ЄДРПОУ 30827073, р/р 26001315343 в АБ «Південний», МФО 328209) суму боргу в розмірі 1493295,45 грн., з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу; суму пені у розмірі 120 101.84 грн.; штраф у розмірі 15%, що становить 428058,65 грн., 3% річних у сумі 16788,48грн.; державного мита у сумі 10364,90 грн. і витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн.

3. Стягнути з Відповідача ТОВ «Торговий Дім Алкотрейд»(65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд.27\29 ЄДРПОУ 36344053, р\р 26002311761501 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь ТОВ «Котовський винзавод»(65009, м. Одеса, вул. Сонячна, б.5 ЄДРПОУ 30827073, р/р 26001315343 в АБ «Південний», МФО 328209) штраф у розмірі 0.5%, що становить 14736,80 грн., державного мита у сумі 10364,90 грн. і витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя