Рішення № 8078632, 23.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.Справа № 6/160-09-4813 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕНІКС МОТОРС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ ГЕРМА”

про розірвання договору, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості 1110240 грн. 00 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача Іноземцев О.В. –довіреність б/н від 14.05.2009 р.,

від відповідача не з’явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕНІКС МОТОРС” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ ГЕРМА” (далі - відповідач) про розірвання договору зберігання від 08.10.2008 року; зобов’язання вивезти майно та стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 1110240 грн.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

08.10.2008 р. між позивачем (зберігач) та відповідачем (поклажодавець) було укладено договір зберігання. За умовами цього договору Відповідач передав, а Позивач прийняв на відповідальне зберігання майно, зазначене у Акті приймання-передачі.

Одночасно з підписанням вказаного Договору Позивачем та Відповідачем були підписані Додатки до Договору: два акти приймання-передачі, у відповідності до яких на відповідальне зберігання Позивач отримав 24 (двадцять чотири) автомобілі.

Також, сторони підписали Тарифи по розміщенню та зберіганню вантажів (автомобілів) на складі ТОВ «Фенікс Моторс»на території ДП «Одеський Морський торгівельний порт».

Відповідно до п. 2.2.7 Договору зберігання Відповідач взяв на себе обов'язок по оплаті фактичного строку зберігання згідно із встановленими тарифами.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань або однобічна зміна його умов не допускається.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно пропонованими вимогами.

Ст. 530 ЦК України передбачає положення про строк (термін) виконання встановлений у зобов'язанні.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦКУ).

Однак в порушення вказаної умови Договору Відповідач не здійснив будь-яких платежів за вказаним договором та не оплатив послуги по зберіганню автомобілів на складі Позивача. Окрім того, на цей час автомобілі продовжують перебувати на території складів Позивача та фактично не можуть бути вивезені Позивачем в інше місце оскільки вони не пройшли процедуру розмитнення.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до частини 2 та 3 статті 193 ГКУ кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 615 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З урахуванням зазначених норм чинного законодавства та з урахуванням тієї обставини, що Відповідач фактично не виконує умови Договору зберігання та не розраховується за надані йому послуги, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання вказаного договору обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку з розірванням договору у відповідача відсутні правові підстави зберігати майно у складських приміщеннях на території ДП «Одеський морський торгівельний порт», які знаходяться в оренді у ТОВ «Фенікс Моторс» відповідно до укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області Договору оренди від 08.04.2009р. Розміщення 24 автомобілів перешкоджає у користуванні цим приміщенням товариству з обмеженою відповідальністю „Фенікс Моторс” на правах оренди.

За таких обставин, відповідач зобов`язаний звільнити складські приміщення та вивезти з них майно. При цьому суд зазначає, що вивезення майна із складських приміщень, розташованих на території ДП ”Одеський морський торговельний порт” не тягне за собою вивезення 24-х автомобілів BYD F3 за межі митної території, оскільки таке вивезення можливе лише в разі здійснення розмитнення вказаних автомобілів у встановленому чинним законодавством порядку.

Тобто, з урахуванням того, що на момент вирішення спору вищезазначене майно не розмитнене –вивезення його із складських приміщень можливе тільки в межах митної території України.

Окрім того, відповідач повинен здійснити повний розрахунок за надані йому послуги по зберіганню належного йому майна. Станом на 17.09.2009 р. заборгованість Відповідача становить 1110 240 гривень (з ПДВ 20 %) виходячи з наступного розрахунку:

1.          Постановка автомобілів на склад: 120 гри. х 24 авт. = 2880 грн.

2.          Зберігання автомобілів на складі на протязі 2-8 доби (з 09.10.2008 р. по 17.10.2008р): 48 грн. х 24 авт. х 7 діб = 8064 грн. 3.          Зберігання автомобілів на складі на протязі 9-15 доби (з 18.10.2008 р. по 24.10.2008р.): 72 грн. х 24 авт. х 7 діб = 12096 грн. 4.          Зберігання автомобілів на складі на протязі 16-30 доби (з 25.10.2008 р. по 08.11.2008 р.): 108 грн. х 24 авт. х 15 діб = 38880 грн. 5.          Зберігання автомобілів на складі після 30 доби (з 09.11.2008 р. по 17.09.2009 р.): 140 грн. х 24 авт. х 312 діб = 1048320 грн. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Розірвати договір зберігання, укладений 08.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс»(Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16, код - 34643205) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з іноземними інвестиціями Герма»(65020, м.Одеса, вул..Асташкіна, 3, кв.26, код 35118139).

3.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з іноземними інвестиціями Герма»(65020, м.Одеса, вул..Асташкіна, 3, кв.26, код 35118139) звільнити складське приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс»(Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16, код - 34643205), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Андрієвського, 2, на території ДП «Одеський торгівельний морський порт» шляхом вивезення з цього складського приміщення 24 автомобілі BYD F3 в межах митної території України.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з іноземними інвестиціями Герма» 65020, м.Одеса, вул..Асташкіна, 3, кв.26, код 35118139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс»(Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16, код –34643205) заборгованість за надані послуги по зберіганню автомобілів у розмірі 1110 240 (один мільйон сто десять тисяч двісті сорок) гривень; 11272 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат за ІТЗ судового процесу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя