
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/765/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 524 415 грн. 32 коп. за договором поставки від 23.01.2017 № 3786-ПУ-УМТС
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача: Якубук М.В., ордер №2617/002 від 25.02.2019, адвокат
від відповідача: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 26.09.2012
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.02.2019, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість в розмірі 524 415 грн. 32 коп., з яких: 448 806 грн. 24 коп. - основний борг, 38 905 грн. 24 коп. - інфляційні втрати, 14 263 грн. 53 коп. - 3% річних, 22 440 грн. 31 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 23.01.2017 № 3786-ПУ-УМТС.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.03.2019.
Відповідачем 19.03.2019 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає про необхідність застосування строків позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 22 440 грн. 31 коп. та заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, який є представником позивача.
В засідання 28.03.2019 відповідач явку представника не забезпечив.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача - 501 975,07 грн., з якої: основний борг у сумі - 448 806 грн. 24 коп., інфляційні витрати - 38 905 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми - 14 263 грн. 53 коп.
У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів, неявкою відповідача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2019 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Позивачу, надати до суду та направити на адресу відповідача:
- відповідь на відзив на позовну заяву.
Направити на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати до суду.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 80785341, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/765/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: