
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/765/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненергопром", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 524 415 грн. 32 коп. за договором поставки від 23.01.2017 № 3786-ПУ-УМТС
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Кандиба Н.В.
Представники:
від позивача: Якубук М.В., ордер №2617/002 від 25.02.2019, адвокат
від відповідача: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 26.09.2012
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доненергопром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.02.2019, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість в розмірі 524 415 грн. 32 коп., з яких: 448 806 грн. 24 коп. - основний борг, 38 905 грн. 24 коп. - інфляційні втрати, 14 263 грн. 53 коп. - 3% річних, 22 440 грн. 31 коп. - пеня, відповідно до умов договору поставки від 23.01.2017 № 3786-ПУ-УМТС.
Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.03.2019.
Відповідачем 19.03.2019 надано відзив на позовну заяву, в якому зазначає про необхідність застосування строків позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 22 440 грн. 31 коп. та заявляє клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, який є представником позивача.
В засідання 28.03.2019 відповідач явку представника не забезпечив.
Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача - 501 975,07 грн., з якої: основний борг у сумі - 448 806 грн. 24 коп., інфляційні витрати - 38 905 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми - 14 263 грн. 53 коп.
У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів, неявкою відповідача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2019 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
2. Позивачу, надати до суду та направити на адресу відповідача:
- відповідь на відзив на позовну заяву.
Направити на адресу відповідача заяву про зменшення розміру позовних вимог, докази направлення надати до суду.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 80785341, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/765/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: