Ухвала суду № 80781888, 28.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1485/19 Провадження № 2/591/1618/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею, її сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невісткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 – право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, загальною площею 77,94 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.; зобов’язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії по оформленню необхідних документів щодо передачі позивачу, її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 – в порядку приватизації у приватну власність квартири АДРЕСА_1, загальною площею 77,94 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

27 березня від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій просить зобов’язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії шляхом оформлення необхідних документів за заявою ОСОБА_1 щодо передачі позивачу та членам її родини: сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онуку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 – у власність в порядку приватизації квартири АДРЕСА_1, загальною площею 77,94 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м. без ордеру.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем надано копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 червня 2012 року, яка не завірена судом, який його видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення, суд звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про зобов’язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати належним чином засвідчені докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко