Ухвала суду № 80781937, 28.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/956/19 Провадження № 2/591/1480/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить виділити їй в натурі з будинку № 9 по пров. Дунайському м. Суми кімнати І-4 площею 5.7 кв.м., І-5 - 3,7 кв.м., І-І – 14,6 кв.м., веранду «а», ганок, погріб, частину вбиральні «В», Ѕ частину огорожі 1-5, гараж «Б» та навісу «З», та частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за вище зазначеною адресою відповідно до першопочаткових долей 60/100, рік забудови 15 жовтня 1959.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху.

04 березня 2019 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

25 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, в якій просить виділити їй в натурі з будинку № 9 по пров. Дунайському м. Суми кімнати І-4 площею 5.7 кв.м., І-5 - 3,7 кв.м., І-І – 14,6 кв.м., веранду «а», ганок, погріб, частину вбиральні «В», Ѕ частину огорожі 1-5, гараж «Б» та навісу «З», та частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель за вище зазначеною адресою відповідно до першопочаткових долей 60/100, рік забудови 15 жовтня 1959, а також просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову 60/100 частини земельної ділянки за № 9 по пров. Дунайському, м. Суми до початку розгляду справи по суті.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За нормами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем надано копію рішення Сумського обласного суду від 24 вересня 1980 року, яка не завірена судом, який його видав.

Зазначаючи про належність засвідчення копії рішення, суд звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173 та з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином законодавством встановлений конкретні умови, за наявності яких можливе звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

В той же час доказів наявності визначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов заявником не надано, конкретної підстави, які визначені цим Законом позивачем не зазначено, а тому у задоволенні заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9605 грн. 00 коп.).

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. та 741 грн. 60 коп. Також надано квітанцію про сплату судового збору в сумі 571 грн. 79 коп.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову в частині позовної вимоги про виділення 60/100 частини земельної ділянки за вищезазначеною адресою.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі; надати належним чином засвідчені докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко