Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" листопада 2009 р.Справа № 12/219-09-4933 Позивач: дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН)
Відповідач : приватне підприємство "Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС"
про стягнення 7444,8 грн.
Суддя Цісельський О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Єретнюк А.Г. –довіреність від 15.09.2009 р.
від відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, дочірнє підприємство "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН) (далі - ДП "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"(ФРН) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС" (далі – ПП "Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС") суму перерахованих коштів у розмірі 7444,80 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.11.2009р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.
Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
З січня 2009 р., ДП "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"(ФРН) користувався послугами ПП «Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС», а саме купував на підставі усної домовленості та виставлених рахунків різноманітні комплектуючі запчастини.
Як зазначає в своїй позовній заяві Позивач, до квітня 2009 р. ДП "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ"(ФРН) та Відповідач справно виконували свої обов'язки, згідно попередніх домовленостей між ними.
Так, на підставі попередньої домовленості та рахунку Відповідача, Позивач платіжним дорученням №1191 від 07 квітня 2009 р. перевів на рахунок Відповідача передоплату за стропи (строп 1 СТ 2,5/3000, 4 шт. та строп 1 СТ 5,0/5000, 4 шт.) (надалі - Товар) в розмірі 7 444,80 грн.
В підтвердження отримання вищезгаданих грошових коштів Відповідач виписав Позивачеві податкову накладну № 54 від 07.04.2009 р., але на дату подання позовної заяви замовлений та оплачений Позивачем товар Відповідачем не поставлений.
01.07.2009 р. Позивачем була направлена на почтову адресу Відповідача претензія вих. № 854 від 23.06.2009 р. з проханням поставити оплачений товар, або повернути грошові кошти в розмірі 7 444,80 грн. про що свідчить опис вкладення та квитанція від 01.07.2009 р. №6005.
Однак, Відповідач, на момент подання позовної заяви до суду, на пред'явлену в його адресу претензію не відреагував.
Разом з претензією Позивач направляв також на підпис Відповідачеві акти взаєморозрахунків від 25.05.2009 р., проте ні заперечень по вищевказаним актам, ні підписаного Відповідачем акту Позивач не отримав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Частиною першою ст. 181 Господарського кодексу України передбачено, що Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Так, письмовою формою договору сторін по справі виступає рахунок від 19.03.2009 р. підписаний сторонами, платіжне доручення №1191 від 07 квітня 2009 р. та податкова накладна № 54 від 07.04.2009 р., згідно із якими ДП "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН) перерахувало на рахунок Відповідача кошти у розмірі 7 444,80 грн. за Товар.
Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ДП "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" (ФРН), щодо стягнення з ПП "Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС" 7444,80 грн. - суми грошових коштів перерахованих на рахунок Відповідача платіжним дорученням №1191 від 07.04.2009 р. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "Торгова група СТАНДАРТ СЕРВІС" (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 70, корпус 1, код ЄДРПОУ 33865310) на користь дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ"(ФРН) (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ 31506059) - 7444 (сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 80 коп. –суми грошових коштів перерахованих на рахунок Відповідача платіжним дорученням №1191 від 07.04.2009 р., 102 (сто дві) грн. –витрат на оплату державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 8078040, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/219-09-4933. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: