Рішення № 8077426, 16.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10                                                                                           Справа№ 13/235

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "Ньювел”, м.Чернігів

до відповідача: ТзОВ „Марком-Захід”, м.Львів

про стягнення 13056,58грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Ві відповідача: Кокоткіна В.В. –представник

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ "Ньювел”, м.Чернігів до відповідача: ТзОВ „Марком-Захід”, м.Львів про стягнення 13056,58грн.

Ухвалою суду від 24.12.09р. порушено провадження у справі.

У зв”язку з хворобою судді Станька Л.Л. розпорядженням голови суду від 22.01.10р. справу передано для розгляду судді Петрику І.Й.

Ухвалою суду від 26.01.10р. розгляд справи відкладався.

У зв”язку з виходом на роботу судді Станька Л.Л., розпорядженням голови суду від 11.02.10р. справу передано для подальшого розгляду судді Станьку Л.Л.

Позивачем направлено заяву від 12.02.10р. про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позов заперечено.

З’ясовано:

згідно договору поставки №267/323/08 від 10.07.08р. та протоколу узгодження розбіжностей №1 до нього, накладних та довіреностей, що знаходяться в матеріалах справи, ТзОВ „Ньювел”, в період з 01.09.08р. по 27.02.09р., поставлено ТзОВ „Марком-Захід” товар (двері металеві) на загальну суму 20590,32грн., за який останній розрахувався частково, в сумі 7533,74грн. і станом на даний час заборгованість складає 13056,58грн.

Відповідачу направлено претензію №451 від 30.10.09р., яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідачем позов заперечено покликаючись на те, що п.4.18 вказаного договору передбачено право покупця повернути не проданий протягом двох місяців товар. Відповідачем стверджується, що він неодноразово (в телефонному режимі) звертався до позивача з вимогою забрати товар, проте, згоди не було досягнуто. Також, листом від 02.12.09р. ним висловлено вимогу забрати товар у трьохденний термін.

Заперечення відповідача судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки п.7.3 протоколу №1 узгодження розбіжностей до договору поставки №267/323/08 від 10.07.08р. передбачено порядок розрахунків за отриманий товар –не пізніше 90 календарних днів з момента отримання товару з усією супроводжувальною документацією незалежно від його реалізації. Пунктом 4.1.18 вказаного протоколу передбачено право покупця повернути вказаний товар у випадку якщо поставлений товар не був проданий протягом двох місяців. Проте, товар отримано і не оплачено, доказів повернення вказаного товару суду не подано. Лист від 02.12.09р. з вимогою забрати товар не може слугувати таким доказом.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання.

Позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Марком-Захід” (м.Львів, вул.Промислова,60, код ЄДРПОУ 30337302) на користь ТзОВ „Ньювел” (м.Чернігів, вул.Проектна,1а, код ЄДРПОУ 32284635) 13056,58грн. боргу, 130,57грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя