Ухвала суду № 8077201, 15.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.10                                                                                 Справа№ 29/137

За позовом: приватного підприємства “Сандрик”, м. Львів,

до відповідача: акціонерним товариством закритого типу “Атмосфера центр”, м. Львів,

про: стягнення 78’420,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Лапка І. С. –дов. від 09.12.2009 р.,

відповідача:Городечний П.М. –директор.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства “Сандрик” до АТЗТ “Атмосфера центр” про стягнення 8’330,70 грн. Ухвалою від 26.11.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.12.2009 р. Розгляд справи відкладено на 23.12.2009 р., 20.01.2010 р., 03.02.2010 р., 15.02.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов угоди підряду №01 від 16.01.2006 р. не здійснив оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 47’966,00 грн. В судове засідання 03.02.2010 р. представник позивача подав уточнення до позовних вимог, відповідно до якого основна сума заборгованості становить 43’079,00 грн. Крім того, відповідачу нараховано 3’805,74 грн. пені, 27’340,54 грн. інфляційних збитків, 4’194,72 грн. –3% річних.

03.02.2010 р. в господарський суд Львівської області від сторін надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 15.02.2010 р. сторони підтримали заявлене в судовому засіданні 03.02.2010 р. клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд роз’яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Враховуючи те, що сторони погодили умови мирової угоди, суд вважає за доцільне клопотання задоволити, а провадження у справі припинити.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 1, 2 ст. 78, ч. 1 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем –приватним підприємством “Сандрик” (адреса: вул. Доженка, 10/12, м. Львів, 79066; код ЄДРПОУ 20824128), та боржником –акціонерним товариством закритого типу “Атмосфера центр” (адреса: вул. Рудненська, 30, м. Львів, 79052; код ЄДРПОУ 20818719), наступного змісту:

І. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 43’079,00 грн. основного боргу (сорок три тисячі сімдесят дев’ять гривень).

ІІ. Відповідач гарантує, що до 30.09.2010 р., буде погашена повна сума боргу з судовими витратами які складаються з державного мита в сумі 833,07 грн. та послугах інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., дорівнює 44’148,07 грн. (сорок чотири тисячі сто сорок вісім гривень 07 коп.), шляхом перерахування суми боргу на рахунок позивача.

Відповідач зобов’язується оплатити вказану в п. 2 суму в такі терміни:

1.1.1.заборгованість у сумі 7’300 грн. в строк не пізніше 15квітня 2010 р.;

1.1.2. заборгованість у сумі 7’300 грн. в строк не пізніше 15травня 2010 р.;

1.1.3. заборгованість у сумі 7’300 грн. в строк не пізніше 15 червня 2010 р.;

1.1.4. заборгованість у сумі 7’300 грн. в строк не пізніше 15 липня2010 р.;

1.1.5 заборгованість у сумі 7’300 грн. в строк не пізніше 15 серпень 2010 р.;

1.1.6. заборгованість у сумі 7’648,07грн. в строк не пізніше 30 вересня 2010 р.

III.          Сторони зобов’язуються до 29.01.2010 р. звернутись із спільною заявою до суду для затвердження цієї мирової угоди.

IV.          В разі не виконання відповідачем зобов’язань покладених на нього цією мировою угодою, позивач та відповідач визнають, що ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди буде являтись виконавчим документом.

V.          Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

VI.          Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання позивачем та відповідачем.

Суддя