Ухвала суду № 80770182, 27.03.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1435/14-ц

Номер провадження 6/530/21/19

УХВАЛА

27.03.2019 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”, стягувач ПАТ ‘ОСОБА_1 та Кредит’, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” 13 березня 2019 року звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З заяви вбачається, що 25 листопада 2014 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/1435/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість у сумі 26463 грн 92 коп за кредитним договором № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 року, а також судові витрати: судовий збір в сумі 264 грн. 64 коп. витрати на оголошення в пресі в сумі 216 грн 00 коп. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена. 16.02.2018 року між банком та ТОВ фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” було укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв’язку з зазначеними обставинами виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. В зв’язку з цим заявник ТОВ фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” звернулося до суду з заявою замінити сторону виконавчого провадження - стягувача – ПАТ ‘ОСОБА_1 та Кредит’ у виконавчих листах Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 530/1435/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість у сумі 26463 грн. 92 коп. за кредитним договором № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 року , а також судові витрати: судовий збір в сумі 264 грн 64 коп. витрати на оголошення в пресі в сумі 216 грн. 00 коп. та замість стягувача ПАТ ‘ОСОБА_1 та Кредит’ вказати стягувача ТОВ фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”( ЄДРПОУ: 39508708, р/рахунок: 265083185 в АТ ‘ОСОБА_3 Аваль’ у м. Києві, МФО 380805 ).

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС ” в судове засідання не з’явився, надіслав заяву в якій просив провести розгляд заяви без участі представника, заяву підтримав, стягувач представник ПАТ “Банк “ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ” та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 530/1435/14-ц і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи № 530/1435/14-ц вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації с. Човно - Федорівка, вулиця Гагаріна, 35, Зіньківського району, Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства ‘ОСОБА_1 та Кредит’, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Артема,60 р/р 290970000162, код ЄДРПОУ 26435422, МФО 331832 – для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 26463 ( двадцять шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 92 коп., судові витрати : судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн.64 коп., витрати на оголошення в пресі в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.00 коп. Рішення суду набрало законної сили ( а.с.71-73). 16.02.2018 року між банком та ТОВ фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС” було укладено договір № 000321-b про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором ( а.с.102-103).

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як роз’яснив у п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55, 247, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, роз’ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача ПАТ ‘ОСОБА_1 та Кредит’ у виконавчих листах Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.11.2014 року по справі № 530/1435/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість у сумі 26463 грн 92 коп за кредитним договором № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19.12.2012 року , а також судові витрати : судовий збір в сумі 264 грн 64 коп витрати на оголошення в пресі в сумі 216 грн 00 копта на стягувача ТОВ фінансова компанія “СІТІ ФІНАНС”( ЄДРПОУ: 39508708, р/рахунок: 265083185 в АТ ‘ОСОБА_3 Аваль’ у м. Києві, МФО 380805).

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -