Ухвала суду № 80768779, 28.03.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3765/17

провадження №: 2-з/398/19/19

УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши клопотання щодо проведення експертизи у цивільній справі №398/3765/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідачів у результаті укладення поміж ними правочину.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у справі №398/3765/17 шляхом призначення судово-бухгалтерської експертизи документації Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради за 2011-2015 роки, на вирішення експертів пропонує поставити питання чи передавалось управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради у період з 2011 року по 2015 роки будь-яке майно в оренду ОСОБА_3? Якщо передавалось, то яке саме і в якій формі та на підставі яких рішень, вказавши повний перелік майна та документів на його передачу. Чи сплачувалась (якщо так, то скільки разів) заборгованість ОСОБА_3 перед Олександрійською міською радою з оплати орендних платежів? Та хто готував подання на списання такої заборгованості. Скільки такі дії коштували міській громаді?

Заяву мотивує тим, що встановлення експертом вказаних фактів та їх оцінка на відповідність нормам бухгалтерського обліку дозволить суду надати оцінку законності дій ОСОБА_2 щодо передачі в оренду приміщень без вчинення опису та переліку майна, що в ньому знаходилося.

Крім того, позивач у своєму клопотанні просить проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що необхідно провести у даній справі експертизу, так як існує необхідність з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» надано визначення господарській операції, а саме: господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 року №996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N53/5, визначені основні види експертизи, в тому числі і економічна, яка включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Оскільки відповідачі не визнають позовні вимоги, у зв’язку із вищевикладеними обставинами виникає необхідність в проведенні судово-економічної (бухгалтерської) експертизи, для вирішення спірних питань, розв’язання яких потребує застосування спеціальних знань у галузі бухгалтерії та економіки, а також наявні підстави для зупинення провадження на час проведення експертизи згідно ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача щодо проведення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідачів у результаті укладення поміж ними правочину судову економічно-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи передавалось управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради у період з 2011 року по 2015 роки будь-яке майно в оренду ОСОБА_3? Якщо передавалось, то яке саме і в якій формі та на підставі яких рішень, вказавши повний перелік майна та документів на його передачу;

- Чи сплачувалась (якщо так, то скільки разів) заборгованість ОСОБА_3 перед Олександрійською міською радою з оплати орендних платежів?

- Чи списувалася заборгованість ОСОБА_3 перед Олександрійською міською радою з оплати орендних платежів та в якому розмірі?

- Ким готувалися подання про списання заборгованості ОСОБА_3 перед Олександрійською міською радою Кіровоградської області з оплати орендних платежів?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІ судових експертиз. Інститут розташований у м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398/3765/17.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2019 року і матеріалів цивільної справи №398/3765/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА