Рішення № 8076674, 26.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10                                                                                           Справа№ 10/247

За позовом: ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівський район

до відповідача: Приватне підприємство „Панорама ринку”, м.Львів

про стягнення 3 501 грн. 37 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська Яворівський район до Приватного підприємства „Панорама ринку”, м.Львів про стягнення 3 501 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 06.11.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 10.12.2009р. Розгляд справи відкладено на 26.01.2010р. з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в засідання суду не з”явився, причин неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не представив.

Спір розглянуто відповідно до ст..75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

30 листопада 2007року між ТзОВ „Видавнича група „Експрес”, с.Рясна-Руська (надалі –Позивач) та Приватним підприємством „Панорама ринку”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поліграфічного підряду № 43.

За даним договором Підрядник бере на себе зобов”язання по виконанню для Замовника робіт з виготовлення друкованої поліграфічної продукції (газети, журнали, брошури, буклети та інше) і надання пов”язаних з цим послуг (надалі-Замовлення), відповідно до поданих Замовником листів-замовлень і підписаних Сторонами Додатків, які становлять невід”ємну частину Договору, і в яких зазначаються тираж, технічні умови , графіки чи строки виконання робіт, ціна, умови доставки, строки здійснення розрахунків та інші умови за згодою Сторін. .

На виконання своїх договірних зобов”язань Позивач виконав передбачені Договором роботи по виготовленню продукції - тиражу поліграфічної продукції –карти „Великий телефонний довідник” , яка була передана Відповідачу на підставі видаткової накладної №ВГ-0015355 від 19.06.2009р. на суму 8500 грн. по довіреності №72 від 18.06.2009р. (належно завірена копія знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з п. 3 Додатку № 4 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснювались шляхом здійснення передоплати 50% вартості замовлення за два банківські дні до початку виготовлення видання та 50% вартості замовлення протягом 14 банківських днів від дати відвантаження продукції.

17 червня 2009 року Відповідач здійснив передоплату у розмірі 4250 грн. 00 коп. Часткові проплати у розмірі 500 грн. 00 коп. були здійснені 10 та 31 липня 2009року.

Таким чином, залишок боргу на час розгляду спору в суді склав 3250 грн. 00 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення 3250 грн. 00 коп. основного боргу, 3%річних в розмірі 29 грн. 86 коп. та пені в розмірі 221 грн. 51 коп.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов”язків (господарських зобов”язань) .

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Правова норма ст. 625 Цивільного кодексу України визначає , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Виходячи з вищенаведених правових норм до стягнення з Відповідача правомірно підлягає 3250 грн.00коп. основного боргу та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 10.07.2009р. по 26.10.2009р. , яка відповідно до розрахунку Позивача становить 29 грн. 86 коп. –3%річних.

Щодо стягнення пені, нарахованої відповідно до ст.ст. 1,3 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року та п.6.3.1 Договору №43/9/47 , то суд вважає , що до стягнення підлягає нарахована Позивачем сума в розмірі 221 грн. 51 коп. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року , платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів коштів за прострочення платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. При цьому, відповідно до ст. 3 цього ж Закону, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який стягується пеня.

Пункт 6.3.1 Договору №43/9/47 від 30.11.2007р. передбачає , що за несвоєчасну оплату виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Однак, ч. 6 ст. 232 ГК України встановлює, що якщо в договорі або законі немає спеціальної вказівки на період, за який стягуються штрафні санкції, їх можна стягнути тільки за півроку від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Як вбачається із позовних матеріалів, Позивачем правомірно нараховано пеню за період з 10.07.2009р. по 26.10.2009р. у межах подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 221 грн. 51 коп.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не представив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.1 до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996року, ст. ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 526, 530,625 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Панорама ринку” (79000, м.Львів, вул. Коперніка, 20/9 код ЄДРПОУ 33196241 ) на користь ТзОВ „Видавнича група „Експрес” ( 81085, Львівська область, Яворівський район с.Рясна –Руська , вул. Свободи, 5 код ЄДРПОУ 22393603) 3250 грн. 00 коп. основного боргу, 221 грн. 51 коп. пені, 29 грн. 86 коп. –3% річних, 102 грн.00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя