Рішення № 8076667, 02.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                           Справа№ 10/283

За позовом: Комунального підприємства „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква

до відповідача: ТзОВ науково-виробниче підприємство „Теплокомуненерго”, м.Львів

про стягнення 36 380 грн. 40 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Голуб Н.С. –довіреність №220 від 20.03.2008р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом комунального підприємства „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква до ТзОВ науково-виробниче підприємство „Теплокомуненерго”, м.Львів про стягнення 36 380 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 02.02.2010р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення за № 5030660.

Судом встановлено:

15 травня 2009 року між комунальним підприємством „Жовкватеплоенерго”, м.Жовква (надалі- Позивач) та ТзОВ науково-виробниче підприємство „Теплокомуненерго”, м.Львів ( надалі- Відповідач) укладено Договір № 01/05-09. .

За даним договором, Замовник доручає, а Генпідрядник приймає на себе обов”язки електропостачання комплексів „Теплон”, монтаж кіл обліку споживання електроенергії, встановлення та налагодження ЛУЗОД (п.1.1).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що за виконані роботи Замовник перераховує Виконавцю згідно Протоколу узгодження договірної ціни 36380 грн. 40 коп.

Авансова плата на придбання матеріалів здійснюється у розмірі 50% договірної ціни і становить 18190 грн. 20 коп. (п.2.2)

Відповідно до п.4.2 Договору , термін проведення робіт –три місяці після авансової оплати.

На виконання умов договору , КП „Жовкватеплоенерго” 21.05.2009р. перерахувало ТзОВ науково-виробниче підприємство „Теплокомуненерго”, м.Львів аванс у розмірі 18190 грн. 20 коп., а 27.11.2009р. решту суми –18190 грн. 20 коп. , про що як доказ свідчить банківська виписка, належно завірена копія якої долучена до матеріалів справи.

Однак, Відповідач всупереч вимогам цивільного законодавства та умовам Договору №01/05-09 не виконало монтаж кіл обліку споживання електроенергії, не встановило та не налагодило ЛУЗОД для електропостачання комплексів „Теплон” .

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про повернення коштів у сумі 36380 грн. 40 коп. у зв”язку з невиконанням умов договору.

Претензію Позивача № 1135 від 01.12.2009р. Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Статтею 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов”язання , що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених законами України , в силу якого один суб”єкт (зобов”язана сторона, у тому числі боржник) зобов”язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) , або утриматись від певних дій , а інший суб”Єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку. Однією з підстав виникнення господарського зобов”язання , згідно ст. 174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до умов договору №01/05-09 від 15.05.2009р. , Позивач доручив Відповідачу виконати роботи з електропостачання комплексів „Теплон”, монтажукіл обліку споживання електроенергії, встановлення та налагодження ЛУЗОД. 21.05.2009р. Позивачем перераховано на банківський рахунок виконавця попередню оплату на загальну суму 36380 грн. 40 коп. Строк виконання зобов”язання щодо проведення робіт визначений сторонами у п.4.2 Договору - три місяці після авансової оплати. Проте, Відповідач не виконав роботи у передбачений Договором строк. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Доказів повернення попередньої оплати Відповідач суду не представив, проти позову не заперечив, письмово відзиву на позов на вимогу суду не подав.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст. 525, 526 ,610, 629 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49,75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ науково-виробниче підприємство „Теплокомуненерго” (79000, м.Львів, вул. Наукова, 7 р/р2600601113264 ПЛФ ВАТ „Кредо Банк” м.Львів МФО 325365 ЗКПО 36079117) на користь комунального підприємства „Жовкватеплоенерго” (80300, м.Жовква, вул. Л.Українки, 5 р/р 26037301246 в Жовківському відділенні Ощадбанку №6325 МФО 385219 ЗКПО 22356022) 36380 грн. 40 коп. попередньої оплати , 363 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя