Постанова № 80764187, 27.03.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1554/19

Провадження № 3/185/370/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Моравія Сервіс», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року Західно-Донбаським управлінням ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Моравія-Сервіс» встановлено, що керівником ОСОБА_1 неподано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків не сплачено податкові зобов’язання згідно наданої ним податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2018 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року № НОМЕР_2 від 17 вересня 2018 року підприємством узгоджено податкове зобов’язання у сумі 152157 грн. по строку сплати на 30.09.2018 року. Переплата на дату нарахування складала 151227, 64 грн. Податковий борг склав 899, 36 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження платіжних доручень № 70349976 від 23 листопада 2018 року на суму 4281 грн., кількість днів прострочення сплати податку – 45. Порушення встановлено актом камеральної перевірки№ 4296/04-36-54-41/38548069 від 31 січня 2019 року (протокол про адміністративне правопорушення № 163-2/17429/04-36-54-41 від 18 лютого 2019 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 57.1 статті 57 глави 2 розділу ІІ та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового кодексу України, а саме: платником податків не сплачено податкові зобов'язання зазначені у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2018 року.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя: Н.Г.Самоткан