Рішення № 8076350, 08.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.10 Справа № 15/221/09

Суддя

за позовом Прокурора м. Енергодара, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Комсомольська, 3 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Курчатова, 11, в особі позивача: Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, а/с 160

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 71500, АДРЕСА_2

про стягнення 1 634,84 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від прокуратури: Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Прокурора м. Енергодара в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, Запорізька область, м. Енергодар до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення 1 634,84 грн..

Ухвалою господарського суду від 18.11.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.12.2009. Розгляд справи відкладався. Строк вирішення спору продовжувався.

За згодою прокурора в судовому засіданні 08.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позов заявлено з тих підстав, що 25.06.2007 року КП «Підприємство комунальної власності»та СПД ОСОБА_2 укладено договір № 231 про участь в експлуатаційних витратах. Відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_2 «Споживач»зобов'язалася здійснювати участь в експлуатаційних витратах КП «ПКВ» по утриманню житлового фонду, який перебуває на балансі КП «ПКВ». Обсяг участі «Споживача»в експлуатаційних витратах ПК «ПКВ»визначається із розрахунку загальної площі зайнятого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв. м.

Розмір експлуатаційних витрат КП «ПКВ», відповідно до Договору, визначається на підставі тарифу на утримання будинків та прибудинкової території для суб'єктів підприємницької діяльності та складає 2,28 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі в місяць.

Сума щомісячних платежів Споживача за даним Договором складає: 52.1 м.кв. х 2,28 грн. = 118,79 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна Договору становить: 118,79 грн. х 12 міс. = 1425,48 грн. ( з урахуванням ПДВ).

Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо внесення платежів не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 1124,84 грн., яку позивач та прокурор просять стягнути з відповідача.

Крім того, заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 399,95 грн. штрафу, 110,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 25.06.2007 року КП «Підприємство комунальної власності»та СПД ОСОБА_2 укладено договір № 231 про участь в експлуатаційних витратах.

Відповідно до п. 1.1 даного договору ОСОБА_2 «Споживач»зобов'язалася здійснювати участь в експлуатаційних витратах КП «ПКВ»по утриманню житлового фонду, який перебуває на балансі КП «ПКВ». Обсяг участі «Споживача»в експлуатаційних витратах ПК «ПКВ»визначається із розрахунку загальної площі зайнятого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,1 кв. м.

Розмір експлуатаційних витрат КП «ПКВ», відповідно до Договору, визначається на підставі тарифу на утримання будинків та прибудинкової території для суб'єктів підприємницької діяльності та складає 2,28 грн. (з урахуванням ПДВ) за 1 кв.м. загальної площі в місяць. Сума щомісячних платежів Споживача за даним Договором складає: 52.1 м.кв. х 2,28 грн. = 118,79 грн. (з урахуванням ПДВ). Ціна Договору становить: 118,79 грн. х 12 міс. = 1425,48 грн. ( з урахуванням ПДВ).

Пунктом 4.5 вказаного договору зазначено, що договір укладений строком на 12 місяців з 01.07.07 до 30.06.08 та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії не буде письмово заявлено однією із сторін про відмову від даного договору або про його перегляд.

Письмовим повідомленням від 15.08.07 за вихідним номером «01/4543», КП «ПКВ»повідомило ПП ОСОБА_2 про зміну з 26.07.07 тарифу на послуги з утримання будинків та прибудинкових теориторій для суб'єктів господарювання, вартість яких за 1 м.кв. загальної площі приміщення в будинках І класу складає 1,78 грн.

Оплата експлуатаційних витрат здійснюється Споживачем щомісяця на підставі виставлених КП «ПКВ»рахунків, не пізніше 20-го числа місяця, слідуючого за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок КП «ПКВ».

Разом з тим, відповідачем по справі, в порушення умов Договору з серпня 2008 року не здійснено в повному обсязі сплату щомісячних платежів.

З виставлених КП «ПКВ»Споживачу 2 520, 81 грн. сум платежів за період з 31.08.07 по 25.08.09 за Договором, ПП ОСОБА_2 сплачено 1395,97 грн.

Сума несплачених за Договором грошових коштів станом на 01.09.09 становить 1124,84 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідачем не надано суду доказів сплати лізингових платежів у встановленому розмірі та порядку не надав.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач не надав доказів виконання зобовязань за договором, суд вважає що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1124,84 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення 110,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з січня 2009р. по грудень 2009р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача 399,95 грн. штрафу позивач та прокурор обґрунтовують з посиланням на п. 3.2 договору, відповідно до якого за у разі несвоєчасної або неповної оплати експлуатаційних послуг Споживач сплачує КП «ПКВ»штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасного або не в повному обсязі здійсненого платежу. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача 399,95 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (71500, АДРЕСА_2, КОД НОМЕР_1) на користь Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності”, (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, а/с 160, 32166551) 1124,84 грн. основного боргу, 110,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 399,95 грн. штрафу. Видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, (71500, АДРЕСА_2, КОД НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути Субєкта з підприємницької діяльності ОСОБА_2, (71500, АДРЕСА_2, КОД НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.02.2010р.