Рішення № 8076333, 10.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 Справа № 17/282д/09

Суддя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під’їзд 7, поверх 6, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-а, 2 під’їзд, 4 поверх

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БудАльянс”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14

про розірвання договору та стягнення 519 133, 42 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

11.08.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” (надалі ТОВ “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БудАльянс” (далі - ТОВ “Компанія БудАльянс”) про розірвання договору оперативного лізингу та стягнення з відповідача 339 135,16 грн., з яких: 287 991,13 грн. основного боргу, 28 419,74 грн. пені, 19 092,31 грн. інфляційних витрат та 3 631,98 грн. % річних.

Ухвалою від 11.08.09 судом порушено провадження в справі № 17/282д/09, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 23.09.09.

Ухвалою від 11.08.09 заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми боргу 339 135, 16 грн., що містяться на рахунках та належать ТОВ “Компанія БудАльянс” судом залишено без задоволення.

Ухвалою від 23.09.09 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 09.10.09.

Ухвалою від 09.10.09 строк вирішення спору за клопотанням представників сторін на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України судом продовжено, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 28.10.09.

Ухвалою від 28.10.09 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 10.11.09.

Ухвалою від 10.11.09 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача розгляд справи судом відкладено на 16.12.09.

Ухвалою від 16.12.09 у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи судом відкладено на 18.01.09.

У засіданні суду 18.01.10 позивач надав заяву за вих. від 15.12.09 про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 431 989, 81 грн., пеню 28 419, 74 грн., інфляційні витрати - 19 092, 31 грн. та 3 631, 98 грн. - 3 % річних. Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Також в судовому засіданні 18.01.10 позивачем надано суду заяву за вих. від 28.12.09 про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 467 989, 39 грн., пеню - 28 419, 74 грн., інфляційні витрати - 19 092, 31 грн. та 3 631, 98 грн. - 3 % річних. Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду та задоволена.

Ухвалою від 18.01.10 розгляд справи відкладено на 10.02.10.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.02.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено рішення в повному обсязі.

Позивач підтримали вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, пояснивши наступне. 02.07.07 між сторонами укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 0707026/ОЛ-01007, згідно якого 13.07.07 позивач передав відповідачу в користування комплект будівельної опалубки вартістю 1 057 744,80 грн., спеціально придбаного позивачем у продавця (виробника), відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Починаючи з дати укладення договору відповідач порушував графік сплати лізингових платежів, чим порушив взяті на себе договірні зобов’язання. Внаслідок чого, на день розгляду справи в суді сума основного боргу становить 467 989, 39 грн. Крім того, згідно із п. п. 12.2.1, 12.2 договору, відповідачу нараховано пеня в розмірі 28 419, 74 грн. та на підставі ст. 625 ЦК України інфляційні витрати - 19 092, 31 грн. та 3 631, 98 грн. - 3 % річних. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 526, 546, 549, 599, 625, 628, 651 ЦК України, позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечив. Разом з тим, просить суд у задоволенні позову щодо стягнення заборгованості відмовити строком до січня 2012 року до зміни обставин відповідно до ст. 3 Закону України “Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва”. Відповідач пояснив, що відповідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.08.09 № 929-р “Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов»житловий будинок за адресою вул. Товариська 70, замовником будівництва якого є ТОВ “КК “Логіка” та генеральним підрядником будівництва ТОВ “Компанія БудАльянс”, включено до “переліку житлових будинків та об’єктів незавершеного житлового будівництва для придбання квартир Державною іпотечною установою для громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов”. Об’єкт повинен бути завершений будівництвом та зданий в експлуатацію до 25.12.09. Отже, зараз всі фінансові потоки повинні бути спрямовані на завершення будівництва.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.07 між товариством з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” (Лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія БудАльянс” (Лізингоодержувач) укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 0707026/ОЛ-01007 з додатками та додатковою угодою до нього, згідно якого (п.1.1) Лізингодавець надає в користування Лізингоодержувачу майна, спеціально придбане Лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Цей договір діє набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. (п. п. 18.1, 18.2).

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, предметом оперативного лізингу є обладнання, найменування, строки та умови передачі якого, вартість, тип, марка, модель, індивідуальні ознаки, експлуатаційні характеристики визначені, погоджені сторонами у замовленні і наведені в додатку № 1, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно із п. 2.1 договору, строк лізингу становить 36 місяців з дні підписання акту приймання - передачі предмета лізингу.

Факт оренди предмету лізингу за спірним договором підтверджується актом приймання - передачі, що підписаний сторонами 13.07.07, копія якого залучена до матеріалів справи.

Пунктом 3.2 - 3.4 договору визначено, що розмір місячних лізингових платежів та місячного нарахування лізингового платежу визначений в додатку № 2 до даного договору (п.3.2). Загальна сума лізингової плати, строки та порядок сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцеві встановлюється в графіку сплати лізингових платежів (додаток № 2), який є невід’ємною частиною даного договору. Сплата лізингових платежів здійснюється Лізингоодержувачем шляхом перерахування належної суми на розрахунковий рахунок Лізингодавця (п. 3.3). Лізингоодержувач зобов’язаний протягом 3 днів після підписання договору оперативного лізингу здійснити на користь Лізингодавця перший лізинговий платіж згідно з додатком № 2 (п. 3.4).

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частиною 1 ст. 806 Цивільного кодексу України визначено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із п. 1.5 договору оперативного лізингу (оренди), предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії Договору і після його закінчення підлягає поверненню Лізингодавцю.

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ч.2 ст. 806 ЦК України).

Статтею 762 цього Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов’язком для виконання сторонами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірних зобов’язань належним чином не виконав, лізингові платежі згідно графіку сплати за орендоване обладнання в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з лізингових платежів за договором від 02.07.07 № 0707026/ОЛ-01007 становить 467 989,39 грн. (розрахунок додається).

Факт наявності основного боргу у розмірі 467 989,39 грн. підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язань за договором оперативного лізингу (оренди) від 02.07.07 № 0707026/ОЛ-01007, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 467 989,39 грн. обґрунтованими, правомірними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, одним з наслідків порушення зобов’язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов’язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов’язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Пунктом 12.2.1 договору передбачено, що у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів, передбачених п. 3.3 цього договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача (доданий до матеріалів справи) пеня за прострочку платежу становить 28 419,74 грн. за період з 02.08.08 по 03.08.09. Пеня розрахована позивачем з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 258 ЦК України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір інфляційних витрат за період з 02.08.08 по 03.08.09 складає 19 092,31 грн., 3 % річних - 3 631,98 грн. Факт прострочення матеріалами справи доведений. Вимоги в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних за вказаний період підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов спірного договору позивачем заявлені також вимоги про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) від 02.07.07 № 0707026/ОЛ-01007.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Спірним договором встановлено перелік підстав, при настанні яких на вимогу Лізингодавця договір може бути достроково розірваними на підставі рішення суду.

Так, підставою для розірвання договору є несплата лізингових платежів в повному обсязі протягом одного місяця з дня настання строку платежу, встановленого у графіку сплати та нарахування лізингових платежів (підпункт 17.3.2 пункту 17.3).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору та вимоги чинного законодавства. Доказів своєчасної сплати лізингових платежів позивачу у терміни, встановлені договором, відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, вимога позивача про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) від 02.07.07 № 0707026/ОЛ-01007 підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог до зміни обставин у зв’язку із скрутним економічним становищем та обставинами непереборної сили, що визначені законом .

Проте, дане клопотання є необґрунтованим та таким, що суперечить нормам ГПК України оскільки відповідно до положення ст. 82 ГПК України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова у позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

У відповідності до п. 6 ст. 83 ГПК України, суд має право з власної ініціативи або за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити виконання уже прийнятого рішення.

У відповідності до п. 4 ст. 84 ГПК України, резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Крім того, слід зазначити, що розділом 14 договору передбачено, що сторона, що не виконала або неналежним чином виконала свої зобов’язання за договором звільняється від відповідальності, якщо доведе, що належне виконання зобов’язань виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (форс-мажор), тобто надзвичайних і невідворотних обставин при конкретних умовах конкретного періоду часу.

Умовами цього розділу договору чітко визначено та погоджено сторонами перелік обставин непереборної сили, які включають явища стихійного характеру, а також обставини, що виключають мораторій органів влади і управління, організовані у встановленому законом порядку страйки та інші обставини.

Сторона, що потрапила під вплив форс-мажорних обставин, зобов'язана письмово повідомити про це іншу сторону не пізніше 10-ти календарних днів із дня настання таких обставин.

Проте, жодних повідомлень про настання форс-мажорних обставин з зазначенням моменту настання та конкретного виду таких обставин, котрі унеможливлюють виконання зобов’язань від відповідача не надходило.

Також, пояснення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки скрутне економічне становище не звільняє сторону за зобов’язанням виконувати свої обов’язки, так як договір є обов’язком для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 5 191,33 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 69, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія БудАльянс” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14, код ЄДРПОУ 34156110, п/р 26003028799001 в АБ ТАС - Бізнесбанк, м. Запоріжжя, МФО 313537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під’їзд 7, поверх 6, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 4-а, 2 під’їзд, 4 поверх, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ “Астра Банк”, МФО 380548) - 467 989 (чотириста шістдесят сім тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 39 коп. основного боргу, 28 419 (двадцять вісім тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 74 коп. пені, 19 092 (дев’ятнадцять тисяч дев’яносто дві) грн. 31 коп. інфляційних витрат, 3 631 (три тисячі шістсот тридцять одну) грн. 98 коп. 3% річних, 5 191 (п’ять тисяч сто дев’яносто одну) грн. 33 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Розірвати договір оперативного лізингу (оренди) від 02.07.07 № 0707026/ОЛ-01007 оренди, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Перша Західно-Українська Лізингова Компанія” та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія БудАльянс”.

           Суддя В.Л. Корсун