Рішення № 8076336, 01.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 Справа № 25/2/10

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, 71006, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області; м. Донецьк, 83114, вул. Р. Люксембург, 74/614 –поштова адреса

до відповідача –Закритого акціонерного товариства “Промвибух”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Миколи Красного, 14

про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору №8 від 03.01.2008.

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Позивача –Хорошилов І.І. дов.№5 від 28.04.2009.

Відповідача –не з’явився

Заявлено позов про визнання недійсною додаткової угоди №2 до договору №8 від 03.01.2008. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, 71006, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області та Закритим акціонерним товариством “Промвибух”, м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 08.12.2009. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.01.2010.

У судовому засідані 13.01.2010. оголошувалась перерва до 25.01.2010.

Ухвалою суду від 25.01.2010. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.02.2010.

У судове засідання 01.02.2010. представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

01.02.2010. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовано наступним. 03.01.2008. між ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” та ЗАТ “Промвибух” був укладений договір на проведення буровибухових робіт №8. До цього договору були укладені додаткові угоди №1 та №2. Додаткова угода № 2 від імені ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” була підписана Колчевим. К.М., який працював на посаді головного інженера у період с 12.08.2008. по 12.11.2008., та який відповідно статуту не мав право без довіреності діяти від імені товариства, укладати контракти, угоди та договори. На підставі ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, зокрема у наданому відзиві зазначає, що всі роботи, згідно з Договором № 8, ЗАТ “Промвибух” виконало вчасно, в повному обсязі і належної якості, про що свідчить Акт виконаних робіт №154 від 15.10.2008. на суму 249 660 грн., підписаний замовником і завізований печаткою підприємства. Сума боргу була визнана позивачем, про що свідчить листування в порядку досудового врегулювання справи. Додаток №2 до Договору №8, як і інші матеріали і обставини цієї справи, були досліджені судом першої інстанції, розглянуті суддею господарського суду Зінченко Н.Г. і визнані законними. На підставі ст. 160 ЦК України, ч. 2 ст.207 ГК України, ст. 35 ЦПК України, просить у задоволенні позову відмовити.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр” в особі директора Євтушенко О.Ф. діючого на підставі статуту та Закритим акціонерним товариством “Промвибух” в особі голови правління Войцеховського В.А., діючого на підставі статуту укладено договір на проведення буровибухових робіт №8.

15.09.2008. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр” в особі в.о. директора Колчева К.М. діючого на підставі статуту та Закритим акціонерним товариством “Промвибух” в особі голови правління Войцеховського В.А., діючого на підставі статуту укладена додаткова угода №2 до договору на проведення буровибухових робіт №8. від 01.03.2008. Вказана додаткова угода була підписана в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр” Колчевим К.М.

Відповідно до ч. 11 статуту ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” директор зокрема в рамках своєї компетенції видає накази, розпорядження, затверджує інструкції, правила, процедури та інші внутрішні документи, приймає на роботу та звільняє робітників товариства згідно штатного розкладу.

13.08.2008. наказом директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” Євтушенко О.Ф. №149-К виконуючим обов’язки директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар’єр” призначено зам. директора Довгаль О.С.

13.08.2008. наказам в.о. директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” Довгаль О.С. №150-К прийнято на роботу Колчева К.М. на посаду головного інженера з 21.08.2008. з випробувальним строком три місяця.

12.11.2008. наказом директора ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” Бессонова П.І. №200-К звільнено головного інженера Колчева К.М.

Вищевикладене підтверджується журналом реєстрації наказів ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” за 2008 рік.

Згідно п. 11.5.1. статуту ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” тільки директор підприємства має право без довіреності діяти від імені товариства, укладати контракти, угоди та договори.

Згідно журналу реєстрації довіреностей ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” за 2005-2009 рік, довіреність на підписання додаткової угода № 2 від 15.09.2009. до договору №8 від 03.01.2008. на головного інженера Колчева К.М. не виписувалася, такі повноваження йому не надавалися.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відновідно ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Із матеріалів справи вбачається, що Колчев К.М. не призначався на посаду в.о. директора позивача, не був уповноваженим установчими документами ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” або довіреністю укладати та підписувати додаткову угоду №2 до договору на проведення буровибухових робіт №8 від 01.03.2008.

Відповідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Внаслідок викладеного, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсною додаткову угоду №2 до договору на проведення буровибухових робіт №8 від 01.03.2008. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, 71006, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області та Закритим акціонерним товариством “Промвибух”, м. Запоріжжя.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Промвибух”, м. Запоріжжя, 69084, вул. Миколи Красного, 14, код ЄДРПОУ 32613399 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар’єр”, 71006, с. Трудове Куйбишевського району Запорізької області; м. Донецьк, 83114, вул. Р. Люксембург, 74/614 –поштова адреса, код ЄДРПОУ 05520023, р/р 26005209853001 в КВ ЗРУ “ПриватБанк”, смт. Куйбишеве Запорізької області, МФО 313399 –85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                             А.В. Дьоміна