Ухвала суду № 80762026, 26.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
26.03.2019
Номер справи
2-5355/09
Номер документу
80762026
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-5355/09

Провадження № 6/161/128/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пахолюка А.М.

при секретарі – Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-5355/09 від 28.08.2009 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/39/190308 від 19.03.2008 року в розмірі – 425 202,07 грн. а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125,00 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товаристов (далі – АТ) «БМ Банк» - було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року.

Приватним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 55454117 та № 554554120 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2П на користь АТ «БМ 2018» - що є правонаступником ВАТ «БМ Банк».

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «БМ 2018» на ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».

Учасники справи, в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з’явилися по наявним матеріалам справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-5355/09 від 28.08.2009 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2П про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/39/190308 в розмірі – 425 202,00 грн., а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 850,00 грн. з кожного та 120,60 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.43-44).

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3 (а.с.59).

Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» - яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.48-51).

Згідно акту прийому передачі документації від 26.10.2018 року відповідно до якого АТ «БМ Банк» передав ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.52-56).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2019 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань №25.02/2019_ГК та згідно акту приймання-передачі остання отримала право вимоги за кредитним договором № 4/39/190308 від 19.03.2008 року та договором поруки №4/39/190308 від 19.03.2008 року (а.с. 75-82).

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «БМ 2018» - що є правонаступником ВАТ «БМ Банк» на ТзОВ ««ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», оскільки останнє втратило право вимоги за вищезазначеними кредитним та зобов’язальним договорами, укладеними між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклавши 25.02.2019 року договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань з ОСОБА_4

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТзОВ ««ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи:

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Код ЄДРПОУ: 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;

Позивач (первісний стягувач) –Акціонерне товариство «БМ Банк», код ЄДРПОУ: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;

Боржник – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії АС №205570 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 04 квітня 1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СР №585591 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 21 серпня 1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Третя особа – приватний виконавець ОСОБА_3, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7.

Ухвала в повному обсязі складена 27 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 80762026 ?

Документ № 80762026 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80762026 ?

Дата ухвалення - 26.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80762026 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80762026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 80762026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 80762026, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 80762026 відноситься до справи № 2-5355/09

Це рішення відноситься до справи № 2-5355/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80762022
Наступний документ : 80762047