
Справа № 2-5355/09
Провадження № 6/161/128/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Пахолюка А.М.
при секретарі – Грабовській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТзОВ) «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ) «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-5355/09 від 28.08.2009 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/39/190308 від 19.03.2008 року в розмірі – 425 202,07 грн. а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125,00 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.
26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та Акціонерним товаристов (далі – АТ) «БМ Банк» - було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року.
Приватним виконавцем ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 55454117 та № 554554120 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2П на користь АТ «БМ 2018» - що є правонаступником ВАТ «БМ Банк».
На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «БМ 2018» на ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ».
Учасники справи, в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з’явилися по наявним матеріалам справи, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-5355/09 від 28.08.2009 року позовні вимоги ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2П про стягнення заборгованості, задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ "БМ Банк" заборгованість за кредитним договором №4/39/190308 в розмірі – 425 202,00 грн., а також понесені втрати зі сплатою судового збору в розмірі 850,00 грн. з кожного та 120,60 грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.43-44).
Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_3 (а.с.59).
Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та АТ «БМ Банк» - яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №261018, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», а ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.48-51).
Згідно акту прийому передачі документації від 26.10.2018 року відповідно до якого АТ «БМ Банк» передав ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» документацію на право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №4/39/190308 від 19 березня 2008 року (а.с.52-56).
Однак, як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2019 року між ТзОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» та ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов’язань №25.02/2019_ГК та згідно акту приймання-передачі остання отримала право вимоги за кредитним договором № 4/39/190308 від 19.03.2008 року та договором поруки №4/39/190308 від 19.03.2008 року (а.с. 75-82).
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні з АТ «БМ 2018» - що є правонаступником ВАТ «БМ Банк» на ТзОВ ««ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», оскільки останнє втратило право вимоги за вищезазначеними кредитним та зобов’язальним договорами, укладеними між ВАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, уклавши 25.02.2019 року договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань з ОСОБА_4
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТзОВ ««ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи:
Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», Код ЄДРПОУ: 41261409, місцезнаходження: 03127, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 132, поверх 14, оф. 206;
Позивач (первісний стягувач) –Акціонерне товариство «БМ Банк», код ЄДРПОУ: 33881201, місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 37/122;
Боржник – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії АС №205570 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 04 квітня 1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Боржник – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СР №585591 виданий Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 21 серпня 1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Третя особа – приватний виконавець ОСОБА_3, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Погресу, 7.
Ухвала в повному обсязі складена 27 березня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_5
The court decision No. 80762026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-5355/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: