Рішення № 8076171, 25.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10 Справа № 8/361/09

Суддя

за позовом Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25)

до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 43542 грн. 21 коп. пені за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу обєкта комунальної власності від 18.12.2008 р. № 240/08.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (Корепін Д.О., дов. від 22.01.2009 р. в засіданні 17.12.2009 р.)

Від відповідача: не з'явився (ОСОБА_3, дов. від 17.08.2009 р. в засіданні 17.12.2009 р.)

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 43542 грн. 21 коп. відсотків та пені за порушення терміну сплати за договором купівлі-продажу обєкта комунальної власності від 18.12.2008 р. № 240/08.

У відповідності до ст..12 ГПК України спір щодо приватизації майна підвідомчій господарським судом та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. розгляду

Розгляд справи відкладався до 17.12.2009 р., в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.01.2010 р. Строк вирішення спору продовжувався за клопотання сторін.

Рішення постановлено в судовому засіданні 25.01.2010р.

В судове засідання 25.01.2009 р. сторони своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 18.12.08 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради із ОСОБА_1 укладено договір № 240/08 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності: нежитлового приміщення № 63 підвалу (літера А-5) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, З5. Відповідно до ст.. 27 Закону України “Про приватизацію державного майна” та розділу 2 договору відповідач зобов'язаний внести кошти за придбаний обєкт приватизації протягом 30 календарних днів з дати нотаріального посвідчення цього договору. Згідно п.1.4 Договору право власності на обєкт приватизації переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору та повної оплати вартості обєкта приватизації. Відповідно п. 1.6 договору повна вартість обєкту приватизації з урахуванням суми ПДВ склала 308646 грн.. Договір нотаріально посвідчено 18.12.2008 р. Термін сплати відповідно до 2 розділу договору спливає 17.01.2009 р. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення терміну сплати за об'єкт приватизації покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 відсотків від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до вказаного пункту Договору № 240/08 від 18.12.08 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції - пеня за порушення терміну сплати за об'єкт на суму 42026 грн. 80 коп., за період з 17.02.2009 р. по 17.04.2009 р. та 1515 грн. 41 коп. процентів на суму відстрочення платежу.

Відповідач письмовий відзив суду не надав, в судовому засіданні 17.12.2009 р. представник відповідача зазначив, що розмір нарахованих штрафних санкцій є необґрунтованим внаслідок виконання розрахунку штрафних санкцій без застосування обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України “Про відповідальністю за невиконання грошових зобов'язань”.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 18 грудня 2008 р. Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради та ОСОБА_1 укладено договір № 240/08 купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності м. Запоріжжя за умовами якого позивач передав у власність відповідача обєкт приватизації, а покупець зобовязався прийняти обєкт приватизації, сплатити повну вартість обєкта приватизації відповідно до умов, що визначені в договорі. Об'єктом приватизації є нежитлове приміщення № 63 підвалу (літ.-А-5) площею за внутрішніми замірами 139,6 кв.м. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 45. Відповідно до п.1.6 договору ціна продажу вказаного об'єкту приватизації склала 308646 грн. (з урахуванням ПДВ). Пунктом 1.4 зазначеного договору передбачено, що право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з сплати повної вартості придбаного обєкта приватизації. моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Відповідно п.2.1 договору покупець зобов'язаний внести кошти за придбаний обєкт приватизації протягом тридцяти календарних днів з дати нотаріального посвідчення та державної реєстрації цього договору. Строк оплати продовжується ще на 30 календарних днів з за умови внесення покупцем не менш 50 % від ціни продажу обєкта приватизації з урахуванням податку на додану вартість. На суму відстроченого платежу нараховуються відсотки за обліковою ставкою НБУ відповідно до рахунку наданого органом приватизації. Зазначений договір нотаріально посвідчений 18.12.2008 р. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі порушення Покупцем строку оплати за об'єкт приватизації, вказаного в пункті 2.1 цього Договору, останній сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотків від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більш ніж за період 60 календарних днів.

Як свідчать вивчені матеріали, на рахунок Управління у справах приватизації Запорізької міської ради відповідачем перераховано 308646 грн., а саме: 16.01.2009 р. 155000 грн.; 27.02.2009 р. 16600 грн.; 12.05.2009 р.- 76823 грн., 13.05.2009 р. 31600 грн., 26.06.2006 р. 28623 грн. Зазначені перерахування здійснені відповідачем в порушення строків, передбачених договором, та з відстрочкою платежу на 30 днів. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Вимоги про стягнення пені за порушення терміну сплати за договором № 240/08 від 18.12.2008 р. в розмірі 42026 грн. 80 коп., нарахованої за період з 17.02.2009 р. по 17.04.2009 р., позивач обґрунтовує п. 7.1 договору. Відповідно до розрахунку позивача за період з 17.02.2009 р. по 27.02.2009 р. нараховано 8450 грн. 53 коп. неустойки, за період з 28.02.2009 р. по 17.04.2009 р. нараховано 33576 грн. 27 коп. неустойки.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 1010 грн. 34 коп. за період з 17.02.2009 р. по 27.02.2009 р. та 4325 грн. 40 коп. за період з 28.02.2009 р. по 17.04.2009 р., оскільки розрахунок здійснено позивачем без застосування обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ у відповідності до положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Вимоги про стягнення 1515 грн. відсотків за надання кредиту, нарахованих за період з 18.01.2009 р. по 16.02.2009 р., позивач обґрунтовує з посиланням на п. 2.1.договору № 240/08 від 18.12.2008 р. Суд вважає представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги про стягнення 1515 грн. відсотків за надання кредиту такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 546, 549 ЦК України, ст.. 193, 231 ГК України керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, ЄДРПОУ 25484223, рах. № 37180004001515 в управлінні Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015) 5335 грн. 74 коп. пені за порушення термінів сплати за договором купівлі продажу обєкта права комунальної власності, 1515 грн. 41 коп. відсотків за надання кредиту. Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Управління у справах приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, ЄДРПОУ 25484223) 105 грн. 61коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 03 лютого 2010 року.