Рішення № 8076157, 26.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 Справа № 16/220/09

По иску общества с ограниченной ответственностью «Запорожинструмент трейдинг», г.Запорожье

к отвечику-1 – открытому акционерному обществу «Узстанкоинструментторг», г.Ташкент, Республика Узбекистан

к ответчику-2 –обществу с ограниченной ответственностью «Цех энергетического обеспечения», г.Запорожье

о взыскании 18117,29 дол.США

Судья Николаенко Р.А.

Представители сторон:

от истца - Задорожный О.В. (дов. 3010-0109 от 30.10.2009)

от ответчика - не явился

от ответчика - не явился

СУТЬ СПОРА:

ООО “Запорожинструмент трейдинг” подано исковое заявление о взыскании с ОАО «Узстанкоинструментторг»и ООО «Цех энергетического обеспечения»в солидарном порядке сумму задолженности по контракту от 05.10.2008 № 0510-05 в размере 18117,29 дол.США.

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 22.09.2009 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 16/220/09 с назначением судебного заседания на 03.11.2009. Определением от 03.11.2009 рассмотрение спора откладывалось до 23.11.2009, определением от 23.11.2009 –до 21.12.2009, определением от 21.12.2009 –до 26.01.2010. В заседании 26.01.2010 по согласию истца оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Заявлением от 22.10.2009 исх.№ 22/0-1 истец отказался от исковых требований, предъявленных к ООО «Центр энергетического обеспечения». Исковые требования к ОАО «Узстанкоинструментторг»поддержал и просит взыскать с последнего 18117,29 дол. США.

Требования истца основаны на ст.ст.252, 526, 554, 712 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.193, 265 Хозяйственного кодекса Украины, условиях контракта № 0510-05В поставки продукции, заключенного между истцом и ответчиком-1 05.10.2005.

          Ответчик-1 направил суду отзыв, которым подтвердил получение от истца по контракту № 0510-05В от 05.10.2005 товара на сумму 18117,29 дол.США в надлежащем количестве и надлежащего качества. Указал на то, что за полученную продукцию производил оплату по заявкам на покупку иностранной валюты: 03.02.2009 на сумму 8513,92 дол.США (в национальной валюте 12770000,00 сум) и 30.03.2009 на суму 9603,37 дол.США (в национальной валюте 14404000,00 сум), однако невзирая на то, что необходимые денежные средства в суммах были сняты ЧОАББ «Трастбанк»со счета ОАО «Узстанкоинструментторг», вопросы по конвертации до настоящего времени остаются без решения. При таких обстоятельствах ответчик-1 считает, что надлежащим образом выполнил обязательства по контракту и заверил, что при проведении конвертации валюты в Республиканской валютной бирже денежные средства будут в течение суток перечислены на счет истца.

          Представитель ответчика-1 в судебные заседания не являлся. Направленными суду заявлениями ответчик-1 просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки.

          Ответчик-2 просит принять отказ истца от предъявленных к ООО «Цех энергетического обеспечения» исковых требований. Дело просить рассмотреть без участия своего уполномоченного представителя.

          Неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела, материалы которого достаточны для разрешения спора.

          Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

05.10.2005 между ООО “Запорожинструмент трейдинг”, как поставщиком, и ОАО “Узстанкоинструментторг”           - покупателем заключен контракт № 0510-05В поставки продукции (далее –Контракт), по условиям которого продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно спецификациям, являющимися неотъемлемыми частями Контракта.

27.10.2008 стороны заключили дополнительное соглашение № 7 к Контракту, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации № 6 от 27.10.2008 - приложении к этому дополнительному соглашению.

Спецификацией № 6 от 27.10.2008 истцом и ответчиком-1 согласована поставка металлорежущего инструмента на общую сумму 18117,29 дол.США.

В соответствии с п.1.2 Контракта поставка продукции продавцом в адрес покупателя производится на условиях DAF-граница Казахстан-Узбекистан, станция-переход железной дороги Сары-Агач, согласно Инкотермс-2000.

В соответствии с п.5.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 5 от 26.02.2008 срок поставки на каждую партию товара, согласно спецификаций, составляет 60 дней.

Условиями Контракта (п.3.6) в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.11.2008 оплата за полученный товар производится покупателем в долларах США путем прямого банковского перевода на счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента отгрузки продукции, согласно счет-фактуры, грузовой таможенной декларации, железнодорожной накладной с отметкой таможенной службы «выпуск разрешен»и с отметкой станции отправления, предоставленной поставщиком по факсу или почтой. Покупатель обязан обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 90 календарных дней.

Согласно п.3.8 Контракта датой отгрузки считается дата отметки в железнодорожной накладной о приеме груза к перевозке.

Материалами дела, в том числе счет-фактурой № 118 от 31.10.2008, грузовой таможенной декларацией № 112000003/8/010030 от 12.11.2008, дубликатом железнодорожной накладной с календарным штемпелем станции отправления 12.11.2008, подтверждается, что во исполнение условий Контракта с учетом дополнительных соглашений к нему, согласно спецификации № 6 от 27.10.2008 истец поставил в пользу ответчика-1 товар –металлорежущий инструмент на общую сумму 18117,29 дол.США.

Факт получения товара подтверждается ответчиком-1 в отзыве на иск.

Пунктом.10.5 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 8 от 18.12.2008 его стороны обусловили, что все споры, разногласия или требования, возникающие по Контракту или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в хозяйственном суде Запорожской области. Правом, регулирующим Контракт, является материальное и процессуальное право поставщика –Украина.

Статьями 525, 526 Гражданского кодекса Украины установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства. Односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.629 Гражданского кодекса Украины договор обязателен для исполнения сторонами

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по Контракту в части поставки товара согласно спецификации № 6 на общую сумму 18117,29 дол.США.

.Вместе с тем, ответчиком-1 оплата товара в противоречие условиям Контракта не произведена и на момент рассмотрения дела ответчик-1 имеет задолженность перед истцом в сумме 18117,29 дол.США.

Наличие задолженности также подтверждена ответчиком-1 путем подписания соответствующего акта сверки от 01.10.2009.

Кроме того, в связи с неполучением денежных средств за поставленный товар истец предъявлял ответчику-1 претензию исх.№03-04 от 03.04.2009 с требованием перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца в филиале «Укрэксимбанка»г.Запорожья и истребованными судом справками филиала ПАТ «Укрэксимбанк»г.Запорожья от 18.12.2009 и от 25.01.2010 подтверждается, что на момент рассмотрения дела денежные средства по спорной поставке на счет истца не поступали.

То же подтверждается бухгалтерскими справками истца от 18.12.2009 и от 25.01.2010.

При таких обстоятельствах, следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика-1 задолженности по контракту 18117,29 дол.США являются правомерными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Приведенные в описательной части решения доводы ответчика-1 и его мнение о том, что обязательства покупателя в части оплаты ним выполнены, а факт непоступления денежных средств истцу объясняется непроведением конвертации учреждением банка, не могут быть учтены судом при разрешении спора, поскольку п.3.6 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.11.2007 оплата за полученный товар производится покупателем путем прямого банковского перевода на счет поставщика и безусловное обязательство обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет поставщика возложена на покупателя. Отношения ответчика-1 с банковским учреждением являются отдельными и они никаким образом не влияют на обязательность выполнения ответчиком-1 условий Контракта. Возникшие в этих отношениях споры могут быть предметом соответствующих отдельных разбирательств.

Отказ истца от исковых требований к ответчику-2 не противоречит законодательству и материалам дела, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, вследствие чего указанный отказ от иска следует принять, а производство по делу в этой части прекратить.

При рассмотрении дела судом учтено, что ответчик-2 по условиям заключенного с истцом договора поручительства № 031108/02 от 03.11.2008 выступил поручителем за выполнение обязательств ответчика -1 по Контракту.

Согласно §.3 гл.49 Гражданского кодекса Украины требование об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, может быть предъявлено кредитором как должнику, так и поручителю.

          В соответствии со ст.49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ответчика-1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы по делу - 181,18 дол.США расходов по государственной пошлине и 236,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

В соответствии с п.13 Порядка оплаты расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел, ст.8 Декрета Кабинета Министров Украины “О государственной пошлине” истцу из государственного бюджета Украины подлежат возврату сума 1450,15 грн. государственной пошлины, перечисленная по платежному поручению № 679 от 17.09.2009 и сума 79,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, перечисленных по платежному поручению № 678 от 17.09.2009, как излишне уплаченные.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 78, 80 п.4, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ :

          Иск удовлетворить частично.

Исковые требования ООО «Запорожинструмент трейдинг»к ОАО «Узстанкоинструмент»удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Узстанкоинструментторг» (700025, Республика Узбекистан, г.Ташкент, Кичик-Бешегоч, 130, ИНН 200616310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запорожинструмент трейдинг»(69002, г.Запорожье, пр.Ленина, 92, код ЕГРПОУ 31637838) 18117,29 дол. США основного долга, 181,18 дол.США расходов по государственной пошлине и 236,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса. После вступления решения суда в законную силу выдать приказ.

Отказ ООО «Запорожинструмент трейдинг»от исковых требований к ООО «Цех энергетического обеспечения»принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить ООО «Запорожинструмент трейдинг»из дохода государственного бюджета Украины 1450,15 грн. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 679 от 17.09.2009 и 79,00 грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса, перечисленных по платежному поручению № 678 от 17.09.2009, как излишне уплаченные. На возврат выдать справки. Платежное поручение № 679 от 17.09.2009 возвратить плательщику - ООО «Запорожинструмент трейдинг».

Судья Р.Николаенко

Решение оформлено и подписано 01.02.2010.