Рішення № 8076000, 18.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 24/17/09

За позовом державного підприємства “Державний проектний інститут “Запоріжцивілпроект”, (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

Про стягнення 280000,00грн. основного боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 155 від 10.11.2008р.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –Новікова О.О. –довіреність б/н від 13.11.2009р.

Від відповідача –не з’явився

09.12.2009р. до господарського суду Запорізької області звернулося державне підприємство “Державний проектний інститут “Запоріжцивілпроект” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Константа” про стягнення 280000,00грн. основного боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 155 від 10.11.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2009р. порушено провадження у справі № 24/17/09, засідання суду призначено на 24.12.2009 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2009р.. у зв’язку з неприбуттям представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.01.2010.

У судовому засіданні 18.01.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 18.01.2010р. представник відповідача повторно не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд не попередив.

Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.12.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6598307.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що наявних у справі документів достатньо, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 632 від 01.12.2009р. Суду пояснив наступне. 10.11.2008 р. між державним підприємством “Державний проектний інститут “Запоріжцивілпроект” та товариством з обмеженою відповідальністю “Константа був укладений договір підряду на виконання проектних робіт № 155 з додатками та додатковими угодами. Згідно вказаному договору позивач виконав відповідачу проектні роботи з об’єкту “Житловий комплекс по. вул. Бородинській - пров. Зірковому (корегування)”, стадія проектування - “Робоча документація” на загальну суму 300000грн. 00коп., що підтверджується актами готовності проектних робіт № 245 від 28.11.2008р., № 260 від 22.122.2008 р., № 7 від 30.01.2009р. Відповідно до пунктів 4.1- 4.3 Договору після підписання договору відповідач на протязі 5 банківських днів перераховує позивачу аванс: в сумі 50000,00грн. Крім того, НДС (20%):10000грн. В подальшому підставою для розрахунків за виконані по договору роботи, являються складені позивачем акти готовності, які відповідач після перевірки ступеня готовності робіт зобов’язаний на протязі 5 банківських днів підписати та оплатити. Після завершення робіт за кожною стадією проектування відповідач здійснює остаточний розрахунок за кожну виконану стадію проектування на підставі підписаного обома сторонами акту здачі –прийому готової проектної продукції з урахуванням сплаченого авансу та проміжних платежів. Відповідач за виконані проектні роботи здійснив часткову оплату, в сумі 20000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість в сумі 280000грн. 00коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двохстороннім актом звіряння від 10.07.2009 р. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 280000,00грн. основного боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 155 від 10.11.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 р. між державним підприємством “Державний проектний інститут “Запоріжцивілпроект” (надалі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Константа” (надалі відповідач) був укладений договір підряду на виконання проектних робіт № 155 з додатками та додатковими угодами (надалі –Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов’язався виконати проектні роботи з об’єкту “Житловий комплекс по. вул. Бородинській - пров. Зірковому (корегування)”, стадія проектування - “Робоча документація”.

Згідно пунктів 4.1- 4.3 Договору після підписання договору відповідач на протязі 5 банківських днів перераховує позивачу аванс: в сумі 50000,00грн. Крім того, НДС (20%):10000грн. В подальшому підставою для розрахунків за виконані по договору роботи, являються складені позивачем акти готовності, які відповідач після перевірки ступеня готовності робіт зобов’язаний на протязі 5 банківських днів підписати та оплатити. Після завершення робіт за кожною стадією проектування відповідач здійснює остаточний розрахунок за кожну виконану стадію проектування на підставі підписаного обома сторонами акту здачі –прийому готової проектної продукції з урахуванням сплаченого авансу та проміжних платежів.

На виконання умов договору позивачем було виконано робіт на загальну суму 300000грн. 00коп., що підтверджується актами готовності проектних робіт № 245 від 28.11.2008р., № 260 від 22.122.2008 р., № 7 від 30.01.2009р. Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств (копії в матеріалах справи).

Відповідачем заборгованість була погашена частково в сумі 20000,00грн., що підтверджується виписками банку.

21.07.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 2 з вимогою сплатити борг в сумі 280000,00грн. (копія в матеріалах справи).

Претензія залишена відповідачем без задоволення.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків станом на 10.07.2009р., відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 280000,00грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонту речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов’язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов’язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 280000,00грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 280000,00грн. відповідач суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 280000,00грн. заборгованості за Договором пред’явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Константа”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, код ЄДРПОУ 13622097) на користь державного підприємства “Державний проектний інститут “Запоріжцивілпроект”, (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, р/р 26006203041001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 05482972) 280000(двісті вісімдесят тисяч)грн. 00коп. заборгованості; 2800(дві тисячі вісімсот)грн. 00коп. державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 19.01.2010р.

Суддя                                                   Т.А. Азізбекян