Рішення № 8075998, 18.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.10 Справа № 26/223/09

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”(вул. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача – Військового радгоспу “Дніпровський”Міністерства оборони України (м. Запоріжжя-13, 69013)

про стягнення заборгованості у розмірі 4015,27грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача –Новикова К.М., на підставі довіреності №65 від 05.01.07.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4015,27грн., згідно договором №144 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

          Ухвалою суду від 03.12.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.12.2009 року.

          Ухвалою суду від 17.12.2009 року у зв’язку із неприбуттям у судове засідання уповноваженого представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у матеріали справи, розгляд справи було відкладене до 18.01.2010 року.

          У продовженому 18.01.2009 року судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві № 11601 від 23.11.2009 року, вимоги обґрунтовує умовами договору, ст. ст. 2, 5 ГПК України, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 015 грн. 27 коп. суми основного боргу.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд -

ВСТАНОВИВ:

Між ВР “Дніпровський” та КП “Водоканал” було укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 144 від 01.01.2004 року (договір), у відповідності до умов якого, позивач забезпечує відповідачеві подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам. (п. 1.1 договору).

З лютого 2009 року по квітень 2009 року позивач надавав відповідачу послуги на подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам.

Пунктом 4.1 договору № 144 від 01.01.2004 року визначено, що основним документом для оплати є акт, який виписується 30, 31 числа кожного місяця.

Відповідач зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахункових рахунок водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо відповідач відмовляється підписати акт, він підписується представником позивача, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у вказаній в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

На виконання вимог даного договору, за період з вересня по жовтень 2009 року, позивачем були надані вищевказані послуги на суму 4015,27 грн., що підтверджується актами на відпуск води та приймання стоків № 144 від 30.09.2009р. на суму 1045,80 грн., № 144 від 30.09.2009р. на суму 980,02 грн., № 144 від 31.10.2009р. на суму 1007,72 грн., № 144 від 31.10.2009р. на суму 981,73 грн.( копії актів залучені до матеріалів справи).

Всі акти на відпуск води та приймання стоків підписані та скріплені печаткою відповідача.

Згідно п. 2.2.1 договору відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами вказаними в п. 1.1 цього договору.

Доказів сплати грошових коштів відповідач суду не надав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 144 від 01.01.2004 року в сумі 4015,27 грн. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, на підставі ст.ст. 44,49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

           2. Стягнути з Військового радгоспу “Дніпровський” Міністерства оборони України (69013 м. Запоріжжя-13 код ЄДРПУ 22992166) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121. МФО 313849, п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”) 4015 (чотирі тисячі п’ятнадцять ) грн. 27коп. суми основного боргу. Видати наказ.

3.Стягнути з Військового радгоспу “Дніпровський” Міністерства оборони України (69013 м. Запоріжжя-13 код ЄДРПУ 22992166) на користь Комунального підприємства “Водоканал”(69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, МФО 313849, п/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.