Рішення № 8075917, 29.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.09 Справа № 12/200/09

Суддя

Позивач: Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії “МТМ” Хортицького району (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

Відповідач: Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 ( ідифікаційний номер НОМЕР_1; 69095, м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2; 69000, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4)

про стягнення 1523 грн. 59 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача Ковальська Я.М., дов. № 5134/27 від 10.08.2008року

від відповідача не зявився

До господарського суду Запорізької області 29.10.2009 року звернувся позивач концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району з позовною заявою до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1523,59 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 403060 від 01.07.2007 р.

Ухвалою суду від 02.11.2009 року порушено провадження у справі № 12/200/09, судове засідання призначено на 02.12.2009 р.

Ухвалами суду від 02.12.2009р. та 22.12.2009р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 29.12.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи витребувані судом, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника у судові засідання не направив. Про час і місце судового засідання був попереджений належним чином шляхом направлення ухвал суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до договору №403060 від 01.07.2007 р. адреса відповідача: м. Запоріжжя вул.. Кооперативна, 6/1.

Згідно п. 3.6 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких), чи доказів виконання договірних зобовязань.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких достатньо для вирішення спору.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 29.12.2009 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007 року концерн “Міські теплові мережі” (надалі позивач) та приватний підприємець ОСОБА_1 (надалі відповідач) уклали договір № 403060 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами даного договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія відпускається відповідачу в Гкал згідно з додатком 1 до договору в гарячій воді на потреби:

- опалення та вентиляцію протягом опалювального періоду;

-підігрів води за наявності можливості;

-кондиціювання по замовленню;

- інші технологічні потреби;

Згідно умов договору він набуває чинності з 01.07.2007 р. та діє до 30.06.2008 р. (п. 10. договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Згідно із п. 4.2.1. Договору теплопостачальна організація зобовязана забезпечувати надійне постачання теплової енергії відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. Договору).

Згідно з п. 6.3. Договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4 Договору).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання (п. 6.6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.6.2. Договору у разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. Договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Згідно до пп. 3.2.6., 3.2.26. Договору споживач теплової енергії, зокрема, зобовязаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором. Щомісячно, у строки, визначені даним Договором, повертати теплопостачальній організації підписаний уповноваженою особою та належним чином оформлений акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді.

Позивач, на виконання умов договору, за період з лютого 2008 року по серпень 2009 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 1546,76 грн. про, що підтверджують акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки за постачання теплової енергії, а саме: від 29.02.2008 р. на суму 170,15 грн., від 31.03.2008 р. на суму 95,76 грн., від 31.08.2008 р. на суму 20,57 грн., від 30.09.2008 р. на суму 20,57 грн., від 30.11.2008 р. на суму 150,31 грн., від 31.10.2008 р. на суму 22,73 грн., від 31.12.2008 р. на суму 220,98 грн., від 31.01.2009 р. на суму 286,98 грн., від 28.02.2009 р. на суму 232,38 грн., від 31.03.2009 р. на суму 181,70 грн., від 30.04.2009 р. на суму 54,79 грн., від 31.05.2009 р. на суму 22,46 грн., від 30.06.2009 р. на суму 22,46 грн., від 31.07.2009 р. на суму 22,46 грн., від 31.08.2009 р. на суму 22,46 грн. Вказані рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії направлялися позивачем відповідачу про, що також підтверджує лист №06/421 від 13.10.2009 р. про направлення на адресу відповідача рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії за період з лютого 2008 по серпень 2009 р.

Відповідач здійснив оплату вартість наданих позивачем послуг лише частково на суму 23,17 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію за період з лютого 2008 р. по серпень 2009 р., на час розгляду справи у суді, складає 1523,59 грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідачем умов договору, доведений представником позивача у судовому засіданні. Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 1523,59 грн. основного боргу, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати, покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідифікаційний номер НОМЕР_1; 69095, м. Запоріжжя, 69095, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2; 69000, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69137, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДПРОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 1523,59 (одна тисяча пятсот двадцять три) грн. 59 коп. основного боргу, 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.12.2009 р.

Суддя Владимиренко І.В.