Рішення № 8075747, 25.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.09 Справа № 7/302/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя.

До відповідача: Приватного підприємства “Євромед”, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Сікора І.В., дов. № 5156/27-19 від 11.08.2009 р.

Від відповідача Єжаченко С.В.- директор, наказ від 30.11.2009 р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 26026 грн.45коп. заборгованості за договором № 2420 від 01.05.2006 р., що складається з 23620 грн. 67 коп. суми основного боргу, 22 грн. 44 коп. суми пені, 503 грн. 03 коп. суми 3 % річних, 1880 грн. 31 коп. суми втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 11.11.2009 р. В судовому засіданні 11.11.2009 р. оголошено перерву до 25.11.2009 р.

В продовженому 25.11.2009 р. судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх договором № 2420 від 01.05.2006 р., ст.ст. 1, 2, 193 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Судовий процес завершено 25.11.2009р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.05.2006 року між Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (далі - позивач) та Приватним підприємством “Євро мед” (далі - відповідач), був укладений договір № 2420 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір) на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя., бул. Центральний, 26 кв.67 а.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, теплопостачальна організація бере .на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами ( цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

На виконання умов договору позивач, за період з лютого 2008 р. по березень 2008 р.; з серпня 2008 р. по серпень 2009 р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 25776,98 грн., що підтверджується актами прийому передачі теплової енергії та рахунками за відповідний період (копії додано до матеріалів справи).

Згідно п.6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.6. договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: акт приймання - передачі теплової енергії, рахунок –фактуру.

Згідно п.6.6.1 договору, отриманий акт приймання - передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання.

Згідно п.6.6.2. договору, у разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. У разі неотримання акту приймання - передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, частково сплативши позивачу 2156 грн. 31 коп., суми боргу. Сума заборгованості за отриману відповідачем теплову енергію складає 23620 грн. 67 коп, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 27.10.2009 р. (додано до матеріалів справи).

Позивачем на адресу відповідача були направлені претензії: № 05/239 від 18.03.2008 р., № 05/257 від 16.03.2009 р., 05/454 від 18.05.2009 р., 05/877 від 10.09.2009 р., які позивачем залишені без задоволення.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати грошових коштів за одержану теплову енергію в повному об’ємі відповідач суду не надав.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 2420 від 01.05.2006 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, на момент розгляду спору по суті складає 23620 грн. 62коп., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 22 грн. 44 коп. пені за неналежне виконання умов договору (розрахунок пені додається).

Ст. 230 ГК України (ст.549 ЦК України) передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у разі прострочки виконання платежу, боржник зобов'язаний уплатити неустойку у вигляді пені.

Пунктом 7.2.8 Договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

У відповідності зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином вимога позивача пеня у розмірі 22 грн. 44 коп. обґрунтована і підлягаю задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 503,03 грн. суми 3% річних, а також нарахований індекс інфляції в розмірі 1880,31 грн. (розрахунки надаються).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний оплатити 3 % річних з простроченої суми, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 503,03 грн. суми 3% річних, а також 1880,31 грн. суми втрат від інфляції обґрунтована і підлягає задоволенню.

З урахування вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.           На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230 - 232 ГК України, ст. 526, 628 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Євромед” (69001, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26, кв. 67а, р\р 26007001217801 у ФБ “Фінанси та кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району,фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 23620 грн. 67 коп. основного боргу, 22 грн. 44 коп. пені, 503 грн. 03 коп. 3 % річних, 1880 грн. 31коп. втрат від інфляції, 260 грн. 26 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева