Ухвала суду № 80751085, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5317/19

н/п 1-кс/640/3993/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001098 від 12.03.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених об’єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Якщо є, чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проводити дактилоскопічну експертизу не руйнуючими методами, методами, які не руйнують сліди хімічного походження; для дослідження експерту надати об’єкт №2 - паперовий конверт, запакований, має напис (12.03.2019 підпал авто Lada 1118 д.н.з. АХ 9311ВМ по вул. Н.Ужвій 92 полімерний пакет «Beer Market»)з підписами всіх учасників огляду); об’єкт №1 - паперовий конверт, запакований, має напис(12.03.2019 підпал авто Lada 1118 д.н.з. АХ 9311ВМ по вул. Н.Ужвій 92, фрагмент (частина корпусу) металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков), з підписами всіх учасників огляду), дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що невстановлена особа 12.03.2019 приблизно о 03.17 годині, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій 92, умисно, шляхом підпалу пошкодила та знищіла а\м ВАЗ 1118 д.н.з. АХ 9311ВН, який належав ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду в сумі 100 тис. грн.

Під час відпрацювання території 12.03.2019 о 03.30 годині співробітниками поліції по вул. Наталії Ужвій був зупинений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі мав ніж, радіостанцію з гарнітурою, газовий балончик для розпалу, та який може бути причетний до казаного кримінального правопорушення.

Також 12.03.2019 в ході огляду місця події, біля а\м ВАЗ 1118 д.н.з. АХ 9311ВН було виявлено та вилучено фрагмент металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков ), який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду об’єкт №1 , а також полімерний пакет з написом «Beer Market», який упакований в паперовий пакет з підписами всіх учасників огляду, об’єкт №2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представлених об’єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи, чи залишені вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених об’єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Якщо є, чи залишені вони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проводити дактилоскопічну експертизу не руйнуючими методами, методами, які не руйнують сліди хімічного походження.

Для дослідження експерту надати об’єкт №2 - паперовий конверт, запакований, має напис (12.03.2019 підпал авто Lada 1118 д.н.з. АХ 9311ВМ по вул. Н.Ужвій 92 полімерний пакет «Beer Market»)з підписами всіх учасників огляду); об’єкт №1 - паперовий конверт, запакований, має напис(12.03.2019 підпал авто Lada 1118 д.н.з. АХ 9311ВМ по вул. Н.Ужвій 92, фрагмент (частина корпусу) металевого балончика з написом (размораживатель и смазка для замков), з підписами всіх учасників огляду), дактилокарту на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.