Рішення № 8074973, 21.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "21" січня 2010 р. Справа № 18/1860

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Глова Н.Ю., довіреність №22 від 28.12.2009р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (м.Київ)

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (м.Житомир)

про стягнення 4922,71грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4922,71грн. заборгованості за недопоставлені нафтопродукти по договору купівлі-продажу від 01.04.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 14.12.2009р. надав довідку за №1455-ю від 21.01.2010р., відповідно до якої заборгованість відповідача станом на день розгляду справи не змінилась та складає 4922,71грн.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Житомирської області направлялась на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві а також в довідці ЄДРПОУ, відповідно до якої СП у формі ТОВ "Партнер" зареєстроване за адресою: 10025, м.Житомир, вул.Промислова, 20) повернута поштовим відділенням з відміткою "За зазначеною адресою не знайдено".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку ТОВ "ТНК -Транс" у позовній заяві вказав адресу відповідача м.Житомир, вул.Промислова, 20, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 року між ТОВ "ТНК-Транс" (Покупець, позивач) та Спільним підприємством у формі ТОВ "Партнер" (Продавець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №33-1-0408 (т.1, а.с.15-19), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався відпустити нафтопродукти: бензин А-95, А-92, А-76, ДП через свою АЗС за допомогою смарт-карт, які належать Покупцеві, і дають право на отримання нафтопродуктів, а Покупець зобов'язується сплатити вартість нафтопродуктів (розділ 2 договору).

Згідно з вимогами ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пункт 4.1 договору передбачає, що оплата за нафтопродукти проводиться на підставі рахунків, що виставляються Покупцеві Продавцем на умовах передоплати протягом трьох банківських днів з дати отримання рахунку на передоплату.

На виконання умов договору ТОВ "ТНК-Транс" перерахував на розрахунковий рахунок СП у формі ТОВ "Партнер" кошти в розмірі 2971000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.1, а.с. 44-169).

Однак, відповідач відпустив ТОВ "ТНК-Транс" нафтопродукти лише на суму 2966077,29грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за недопоставлені нафтопродукти в сумі 4922,715грн.

09.09.2009р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про перерахування коштів за недопоставлені нафтопродукти в сумі 4922,71грн., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення (т.2, с.18).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 4922,71грн. недопоставленого товару обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, 20, код ЄДРПОУ 20422157)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Транс" (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 2, код ЄДРПОУ 32489155)

- 4922,71грн. основного боргу;

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим:

------------------------------

1 - до справи

2,3 - сторонам