Рішення № 7841305, 25.01.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" січня 2010 р.Справа № 9/1727

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Могильницький В.Ю. дов. від 05.09.2009р.

від відповідача: Гуцалюк Б.П. дов. від 21.01.2010р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок" (м. Коростень)

про стягнення 4513,15 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4513,15грн., з яких: 3500,00 грн. основного боргу, 418,85грн пені, 493,33грн індексу інфляції та 3 % річних в сумі 100,97грн

Представник позивача в засіданні суду 29.12.2009р. повідомив про те, що сума основного боргу зменшилась на 100,00 грн., в судовому засіданні 25.01.2010р. подав довідку, в якій повідомляє про те, що відповідач частково сплатив суму основного боргу в сумі 600,00 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з останнього 2800,00 грн. основного боргу, 100,97 грн. 3% річних, 493,33 грн. інфляційних та 418,85 грн. пені.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання, в якому визнає основну сумую боргу в розмірі 2800,00 грн., інфляційні та 3% річних та просить суд зменшити розмір пені на 50%.

Представник позивача не заперечує проти зменшення розміру пені на 50%.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гудок" (відповідач у справі) договору від 04.03.2008р. за № 229, позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 8037,51грн., що підтверджується видатковою накладною № РС-0105480 від 11.11.2008р., (а.с. 11), оригінали якої було оглянуто в судовому засіданні.

Згідно з п. 3.3 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару протягом 21 календарних днів з дня отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3500,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2009р. та 21.01.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 20.11.2009р. за вх. №2597), платіжними дорученнями: №160 від 10.07.2009р., №187 від 05.08.2009р. відповідач перерахував позивачу 700,00грн. боргу, що підтверджується банківською випискою за 01.12.2009р. та платіжним дорученням №150 від 21.01.2010р. (а.с. 17,24).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2800,00грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 418,85 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 6.3 договору від 04.03.2008р. за № 229.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 100,97грн., інфляційних нарахувань - 493,33грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав, просив зменшити розмір пені на 50%.

Суд приходить до висновку про зменшення розміру пені враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З врахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, теж розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що збитків від несвоєчасної сплати основного боргу відповідачем не причинено позивачеві, а також погодження представника позивача на зменшення розміру пені (а.с.26), суд відповідно до п.3 ст. 83 ГПК України вважає за можливе зменшити розмір пені до 209,43 грн.

Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача складає 209,43грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 3603,73грн., з яких: 2800,00грн. заборгованості, 209,43грн. пені, 100,97грн. 3% річних, 493,33грн. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення 700,00 грн. боргу провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.3 ст. 551, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193, ч.2. ст.233 ГК України, керуючись ст.ст.33, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудок", 11500, м. Коростень, вул. Кірова,27/1, ідентифікаційний код 32173422

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рута - С", м. Житомир, вул. Баранова, 52, ідентифікаційний код 33649845 - 2800,00 грн. основного боргу, 209,43 грн. пені, 100,97 грн. 3% річних, 493,33 грн. інфляційних нарахувань та 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 700,00 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 29.01.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам