Ухвала суду № 80746572, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/1654/19

Провадження №1-кс/320/1349/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Паршина Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів НОМЕР_1 щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 00 хвилин 25.02.2019 року до 00 години 00 хвилин 28.02.2019 року, та їх місцезнаходження в час з'єднання. А після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019 року приблизно о 16-10 год., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, біля будинку № 11Б по вул. Ктовського в м. Мелітополі Запорізької області, де застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя чи здоров'я, вимагали та отримали грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

27.02.2019 року ОСОБА_4, було затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході обшуку затриманого ОСОБА_4, серед іншого було вилучено мобільний «Iphone SE» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3

28.02.2019 року, по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4, було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини справи, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000578 від 27.02.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Паршину Дмитру Вадимовичу, Кузьміну Сергію Юрійовичу, Бардашевському Юрію Володимировичу, Парфентьєвій Юлії Петрівни, Киреєву Михайлу Михайловичу, Арутюновій Світлані Володимирівні, П’ятецькому Максиму Анатолійовичу, Бражко Івану Євгенійовичу, Казакову Олександру Олександровичу, Челпанову Ігорю Анатолійовичу, або за дорученням слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області оперуповноваженим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: Берднік Віталію Володимировичу, Акулову Юрію Вікторовичу, Стороженку Миколі Федоровичу, Небурачку Вадиму Сергійовичу, Перець Євгену Вікторовичу, Христафорову Роману Генадійовичу, Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів НОМЕР_1, щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 00 години 00 хвилин 25.02.2019 року до 00 години 00 хвилин 28.02.2019 року, та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар». Після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: