Рішення № 80744864, 07.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18980/18

Провадження № 2/234/743/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 234/18980/18 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2203/141-316/04 від 25.09.2012 року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 111 204,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,7% річних, з поверненням кредиту в строк до 24.09.2017 року. Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 25.09.2012 року було укладено договір поруки № 2203/49-01 відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі. Банк виконав свої договірні зобов’язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачами були порушені умови договорів, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2018 року складає 89455,55 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 79310,09 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 10145,46 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також понесений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи у їх відсутність. Відзиву на позовну заяву відповідачами надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, правовим наслідком порушення зобов’язання, забезпечення порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників.

Відповідно до укладеного договору № 2203/141-316/04 від 25.09.2012 року, ОСОБА_1 від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 111 204,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 16,7% річних, з поверненням кредиту в строк до 24.09.2017 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 25.09.2012 року було укладено договір поруки № 2203/49-01 відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі.

Банк виконав свої договірні зобов’язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачами були порушені умови договорів, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 16.10.2018 року складає 89 455,55 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 79310,09 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 10145,46 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 89455,55 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1762,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по 881,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7,9,10,11,18, 76-80, 258, 259, 263-268, 272,273,280 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/8-3, ІПН НОМЕР_1),ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/8-3, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ вул. Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором № 2203/141-316/04 від 25.09.2012 року в сумі 89 455,55 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч чотириста п’ятдесят п’ять грн. 55 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/8-3, ІПН НОМЕР_1)на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ вул. Єреванська,1) понесений судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/8-3, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ вул. Єреванська,1) понесений судовий збір в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков