Ухвала суду № 80744860, 26.03.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/29/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до суду надійшла заява представника ПАТ "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк" про заміну сторони у виконавчому листі, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року по справі № 236/29/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк""(далі ПАТ "АБ "Експрес-Банк") заборгованості за кредитним договором № 10843/07/к від 06.06.2012 року в розмірі-20122,50 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" шляхом приєднання до ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"". Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою. Отже майно, права та обов'язки ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" перейшли до ПАТ АКБ"ІндустріалБанк", як до правонаступника.

З огляду на це, представник заявника просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" на ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"

Заявника ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому листі, представник заявника для участі в судовому засіданні не прибув, але подав заяву в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом справи, однак стягувачем не було направлено свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для неявки представника стягувачем суд не повідомлено, не було заявлено клопотань щодо відкладення розгляду справи.

Боржника ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, однак він в судове засідання не прибув, про наявність поважних причин для неявки суд не повідомив.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту 247, 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Судом встановлено, що 21.01.2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк""(далі ПАТ "АБ "Експрес-Банк") заборгованості за кредитним договором № 10843/07/к від 06.06.2012 року в розмірі-20122,50 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

01.02.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист по цивільній справі № 236/29/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ"Експрес - Банк"" заборгованості (а.с. 4).

10.04.2017 року за заявою АБ"Експрес-Банк" Лиманський міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрив виконавче провадження № 53723286 по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі № 236/29/16-ц, виданого 01.02.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області (а.с. 5).

23.11.2018 року Лиманським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану (а.с. 6).

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІндустріалБанк". Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою. Отже майно, права та обов'язки ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" перейшли до ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк", як до правонаступника.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на такі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"" та заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.01.2016 року по справі № 236/29/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" заборгованості за кредитним договором № 10843/07/к від 06.06.2012 року в розмірі-20122,50 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн. стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, код в ЄДРПОУ-13857564, р/р 37390000028320 в АКБ "Індустріалбанк", код банку 313849, як правонаступника позивача ОСОБА_2"".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -