Рішення № 8074036, 27.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.10р.Справа № 33/423-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 88 200 грн. 03 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Норик М.В., довіреність № 60 від 18.05.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою "Тако-Буд" про стягнення 88 200 грн. 03 коп. - основної заборгованості, 9 000 грн. 00 коп. –витрат по оплаті послуг адвоката та витрати по справі.

В судове засідання 27.01.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судові засідання 22.12.2009 року, 27.01.2010 року, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2009 р., 22.12.2009 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 18434674, яке знаходиться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 27.01.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно умов усної домовленості товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" товар на загальну суму 233 329 грн. 65 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-38).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару.

Відповідач повернув частину нереалізованого товару позивачу на загальну суму 141 022 грн. 87 коп., що підтверджується накладними на повернення товару (а.с. 39-90) та частково сплатив за поставлений товар в сумі 4 106 грн. 75 коп.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист від 15.05.2009 р. (вих. № 58), яка отримана відповідачем 22.05.2009 р., але залишена без розгляду (а.с.91-92). У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 88 200 грн. 03 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

-Позивач просить стягнути також витрати на оплату послуг адвоката 9 000 грн. 00 коп.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем до справи додано Договір № 01/2008 від 08.01.2008 р., укладений з суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою Норик М.В., відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець здійснює юридичне консультаційне обслуговування з питань статутної діяльності Товариства з метою захисту законних прав Товариства.

          Відповідно до пункту 3.1. Договору № 01/2008 від 08.01.2008 р. за надані послуги Товариство сплачує виконавцю плату у розмірі, визначеному в акті виконаних робіт.

          Згідно Акту про надання консультаційних послуг за договором № 01/2008 від 08.01.2008 р. сума послуг, наданих ТОВ "Девілон" СПД-ФО Норик М.В. склала 9 000 грн. 00 коп.

Позивачем надана копія банківської виписки від 13.05.2009 р. про здійснення ним оплати СПД-ФО Норику М.В., ксерокопія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2713/10 і витрати в розмірі 9 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Відповідно до п.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито повертається в разі внесення державного мита у більшому розмірі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Девілон" з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 03 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 65 від 24.11.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-д, код ЄДРПОУ 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, код ЄДРПОУ 30178883) 88 200 (вісімдесят вісім тисяч двісті) грн. 03 коп. - основної заборгованості, 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. –витрат по оплаті послуг адвоката, 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Девілон" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 25, код ЄДРПОУ 30178883) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 0 грн. 03 коп., яке перераховане платіжним дорученням № 65 від 24.11.2009 року, що знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –08.02.2010 року