Рішення № 8074035, 27.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.10р.Справа № 33/419-09 За позовом Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства, м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення 14 470 грн. 80 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Чаленко Л.М., довіреність від 02.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський колективний будівельно-монтажний підприємство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про стягнення 14 470 грн. 80 коп. –основного боргу за договором № 19/06/08-П від 19.06.2008 року і витрат по справі.

27.01.2010 року представником відповідача наданий відзив, в якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що під час виконання робіт за договором № 19/06/08-П від 19.06.2008 року позивачем грубо порушувались умови договору в частині обсягу, якості та терміну виконання робіт.

          В судове засідання 27.01.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

          Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 22.12.2009 року та 27.01.2010 року.

У судовому засіданні 27.01.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

          19.06.2008 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) був укладений договір на капітальний ремонт блоку фільтрів 1-ї черги № 19/06/08-П від 19.06.2008 року (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору за дорученням замовника підрядник зобов’язується на власний ризик виконати певну роботу, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити її.

          Відповідно до пункту 3.1. Договору предметом підряду (результатом виконаних робіт за даним Договором) є капітально відремонтована естакада під трубопроводом блока фільтрів 1-ої черги та виконаний антикорозійний захист трубопроводів.

          Відповідно до пункту 3.3. Договору гарантією якості являється акт здачі-прийняття робіт при відсутності в ньому зауважень якості.

          Згідно з пп. 6.5.1. пункту 6.5. Договору терміни оплати: протягом 5-ти днів з моменту підписання акту-допуску –аванс у розмірі 30% суми кошторису, який підрядник використовує для закупівлі матеріалу.

          Згідно з пп. 6.5.2., 6.5.3. пункту 6.5. Договору замовник проводить щомісячно планові розрахунки на підставі акту прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в), підписаного уповноваженими представниками сторін. Протягом 10-ти днів з моменту здачі об’єкту в експлуатацію –остаточний розрахунок.

          Позивач свої зобов’язання, передбачені даним Договором виконав в повному обсязі на загальну суму 786 198 грн. 17 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) № 7 за липень 2008 р., №№ 8-9 за серпень 2008 р., №№ 10-11 за вересень 2008 р., № 13 за жовтень 2008 р., №№ 1, 16-17 за листопад 2008 р., №№ 20, 22-24 за грудень 2008 р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін (а.с. 9-46).

          Відповідач, за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 771 727 грн. 37 коп., що підтверджується копіями банківських виписок, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 48-56).

          17.09.2009 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія (вих. № 1 від 16.09.2009 року) з вимогою погасити існуючу заборгованість за Договором в розмірі 14 470 грн. 80 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 57-58).

          Станом на 01.01.2010 р. між позивачем та відповідачем проведений акт звірки, в якому відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 14 470 грн. 80 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, фактично визнається відповідачем в проведеному акті звірки сторін станом на 01.01.2010 р. та підлягає задоволенню.

          Посилання відповідача у своєму відзиві на те, що під час виконання робіт за договором № 19/06/08-П від 19.06.2008 року позивачем грубо порушувались умови договору в частині обсягу, якості та терміну виконання робіт, суд вважає недоведеними з огляду на наступне.

          Відповідно до пункту 3.4. Договору при наявності зауважень або виявлення недоліків складається двосторонній акт, в якому перераховуються недоліки та вказується термін їх усунення. Як вбачається з матеріалів справи двосторонній акт про недоліки сторонами складений не був.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про порушення позивачем своїх договірних зобов'язань.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства (511911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Юбілейний, 5, код ЄДРПОУ 13456428) 14 470 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 80 коп. –основного боргу, 144 (сто сорок чотири) грн. 71 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –09.02.2010 року