Ухвала суду № 80738397, 27.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/151/19

н/п 1-кс/640/4159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

прокурора - Іванова І.С.,

слідчого - Шишкова С.Є.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42018220000001627 від 22.12.2018, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, є інвалідом ІІ групи та учасником ліквідації на ЧАЕС, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Харків, вул. Болбочана (кол. Клапцова)АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

26.03.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3, у якому він просив продовжити у кримінальному провадженні № 42018220000001627 від 22.12.2018 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вказує, що ОСОБА_1, працюючи з 31.12.2010 на підставі розпорядження № 3990 Харківського міського голови на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, а саме діючи умисно, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, суб’єктивно розуміючи значущість займаної ним посади та можливості, обумовлені наданою йому владою та службовим становищем, 28.12.2018 о 15 годині 40 хвилин та 03.01.2019 об 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради за адресою: м.Харків, вул.Вишнева, буд.3, одержав від ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 60 000 грн. у якості неправомірної вигоди за складання та видачу акту за результатами інспекційного відвідування в якому відсутня інформація стосовно порушення законодавства про працю та не накладання штрафних санкцій.

04.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 03.03.2019.

21.01.2019 Харківським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжній захід на цілодобовий домашній арешт.

28.02.2019 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжній захід на домашній арешт з 21:00 години до 07:00 години наступного дня, до 03.04.2019

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати підозрюваного ОСОБА_1 по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати свідків у кримінальному проваджені по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; призначити судову експертизу відео-, звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих дії; призначити судово-технічну експертизу документів; повідомити підозрюваному ОСОБА_1 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та захисник підозрюваного – адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001627 від 22.12.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України.

03.01.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

03.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

04.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: м.Харків, вул.Болбочана (кол.Клапцова) буд.7, кв.116, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду – в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 03.03.2019, в межах строку досудового розслідування. Крім того на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (кол. Клапцова)АДРЕСА_1, з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

21.01.2019 Харківським апеляційним судом підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжній захід на цілодобовий домашній арешт.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001627 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.04.2019 року.

28.02.2019 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_1 змінено запобіжній захід на домашній арешт з 21:00 години до 07:00 години наступного дня, до 03.04.2019. Крім того на підозрюваного ОСОБА_1 покладено наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з 21:00 години до 07:00 години наступного дня.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 р., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220000001627, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018, за ч.2 ст.364 КК України, за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 03.07.2019 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливе.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 03.07.2019, слідчий суддя продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 на строк 2 місяці, тобто до 27.05.2019 року, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме з 21.00 годин до 07.00 годин, та виконанням обов’язків, що були покладені ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 р.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: м.Харків, вул. Болбочана (кол. Клапцова)АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду – в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 27.05.2019 року, в межах строку досудового розслідування, із зобов’язанням останнього виконувати обов’язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 р.

Встановити строк дії ухвали з 27.03.2019 р. по 27.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.