Ухвала суду № 80730491, 26.03.2019, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/159/19 Провадження №2/745/94/2019

УХВАЛА

26 березня 2019 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича (АДРЕСА_3), ДП "СЕТАМ" (м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), третіх осіб: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29); про визнання недійсними електронних прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк"; про визнананя недійсними електронних прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна. Позов мотивує тим, що на електронних прилюдних торгах 05.12.2018 року, проведених Державним підприємством «СЕТАМ», було продане належне йому майно - нежитлове приміщення, торгово-побутовий комплекс, площею 390,0 кв.м., розміщений за адресою: АДРЕСА_6; на земельній ділянці 0,0345 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1. Переможцем торгів визнано ОСОБА_3 з ціною продажу 673449 грн. Результати торгів оформлені протоколом № 374001 від 05.12.2018 року.

24.12.2018 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем був виданий акт про реалізацію предмета іпотеки при примусовому виконанні виконавчого листа №745/443/16- ц, виданого 18.10.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №941/7-10 від 21.02.2008 року в розмірі 278922,88 доларів США, та судові витрати в сумі 104146,56 грн. Переможець торгів ОСОБА_3 одержав свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлового приміщення, торгово-побутового комплексу, площа 390,0 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_6; у приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куц Марини Іванівни (АДРЕСА_5).

Вважає, що електронні прилюдні торги від 05.12.2018 року з продажу вищевказаного нежитлового приміщення були проведені з грубим порушенням вимог ЗУ «Про іпотеку», Земельного кодексу України, ЗУ «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна.

Позивач просить визнати недійсними електронні прилюдні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 05.12.2018 року з продажу нежитлового приміщення - торгово-побутового комплексу, площею 390,0 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_6 та визнати недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів нежитлового приміщення - торгово-побутового комплексу, площею 390 кв.м., розміщеного за адресою: АДРЕСА_6; виданого на ім'я ОСОБА_3, стягнути з відповідачів судові витрати. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, ДП "СЕТАМ", ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ПАТ "Укрсоцбанк"; про визнананя недійсними електронних прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання по даній справі на 03.05.2019 року, об 11 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачам та третім особам копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков