Ухвала суду № 80728187, 13.03.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3933/17

№ 2-зз/183/16/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Акавової А.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 березня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року у даній справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на все рухоме майно та нерухоме майно належне відповідачам в межах суми позову. 22 вересня 2017 року позов задоволено, винесено заочне рішення. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року заочне рішення змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату звернення з заявою потреба у заходах забезпечення позову вжитих за заявою позивача відпала, у зв’язку з чим звертається до суду з заявою про їх скасування.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», суд приходить до наступного.

Встановлено, що 16 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року застосовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4,

в межах суми заявлених позивачем позовних вимог 3 651 300 грн. 63 коп. /три мільйони шістсот п’ятдесят одна тисяча триста гривень 63 коп./

22 вересня 2017 року ухвалено заочне рішення, позов задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року заочне рішення змінено в частині порядку стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, те, що рішення суду набрало законної сили, при ухваленні рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 та 7 статті 158 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагро-Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачам:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4,

в межах суми заявлених позивачем позовних вимог 3 651 300 грн. 63 коп. /три мільйони шістсот п’ятдесят одна тисяча триста гривень 63 коп./

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький