Ухвала суду № 80722654, 27.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3525/19

Провадження 2/127/492/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Омега Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Омега Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 товариству «Омега Банк» як Іпотекодержателю вчиняти будь-які дії щодо самостійного звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1) шляхом реалізації в судовому або позасудовому порядку відповідно до п. 12.3 Іпотечного договору № 0104/0808/55-047-Z-1 від 22.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 566, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Так, у судовому порядку позивач просить визнати недійсним саме п. 12.3 Іпотечного договору № 0104/0808/55-047-Z-1 від 22.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 566, а тому суд вважає за можливе забезпечити позов забороною ОСОБА_2 товариству «Омега Банк» вчиняти дії щодо самостійного звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1) відповідно до п. 12.3 Іпотечного договору № 0104/0808/55-047-Z-1 від 22.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 566, однак виключно у позасудовому порядку, тобто заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 товариству «Омега Банк» вчиняти дії щодо самостійного звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1) у позасудовому порядку відповідно до п. 12.3 Іпотечного договору № 0104/0808/55-047-Z-1 від 22.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 566, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/3525/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 товариства «Омега Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред’явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали надправити сторонам для відома та виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя