Ухвала суду № 80712661, 26.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/5226/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197, внесеному 09.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту, перевіз у автомобілі НОМЕР_1, та 24.09.2018 у період часу з 16.18 год. до 18.04 год., знаходячись біля церкви, розташованої на вул. К. Маркса у смт Білозерка Білозерського району Херсонської області, більш точний адрес не встановлений, незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу за 2 000 гривень речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1370-НР від 04.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2, 473 г.

Окрім цього, ОСОБА_3, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, діючи повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав, зберігав з метою збуту в особистих речах, перевозив у автомобілі НОМЕР_2, речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №502-НР від 20.03.2019 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено,- метадоном, масою 0,7715 г, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції з кишень його куртки та брюк під час особистого обшуку, проведеного у ході обшуку вказаного автомобіля, який мав місце у період часу з 19.29 год. 19.03.2019 до 00.07 год. 20.03.2019 на ділянці автомобільної дороги Надеждівка-Грозове на відстані близько 500 метрів від траси Миколаїв – Херсон.

20.03.2019 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Білозерським районним судом Херсонської області від 18.03.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 29.12.2016, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру МВС у Херсонській області ОСОБА_3 є власником автомобіля VOLKSWAGEN CC 1798, (2013), бежевий, № двигуна CDA387267, номер кузова НОМЕР_3.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, зареєстроване нерухоме майно у ОСОБА_3 відсутнє.

Враховуючи те, що з метою забезпечення можливого вироку суду в частині конфіскації майна підозрюваного, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, виникла необхідність в арешті автомобіля VOLKSWAGEN CC 1798, (2013), бежевий, № двигуна CDA387267, номер кузова НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_3 та на об’єкти нерухомого майна, що на праві приватної чи сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN CC 1798, (2013), бежевий, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_3, а також на об’єкти нерухомого майна, що на праві приватної чи сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_3, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000197.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п’яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: