Ухвала суду № 80712662, 25.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/773/19

н/п 1-кс/766/5158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230240001893 за підозрою ОСОБА_2 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені організованої групою квартирних крадіжок за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 Ріфат Русланович, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відповідності до розробленого і схваленого всіма учасниками групи плану, на автомобілі «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, з корисливих мотивів 11.03.2019 та 12.03.2019 вчинили 5 кадіжок майна з приміщень квартир, а саме:

- з квартири № 104, розташованої у буд. 64-а по вул. Миколи Букіна у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 12.45 години викрали майно потерпілих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: золоті вироби, комп’ютерні колонки «Genius», фотоапарат «Кенон SX 150», наручний годинник «OHSEW», грошові кошти в розмірі 50000 гривень, ноутбук «Асус», нетбук «Асус», чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду на суму 89800 грн.

- з квартири № 430, розташованої у буд. 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 10.00 години до 11.00 години викрали майно потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: флеш-карту, об’ємом 1 Gb, ноутбук «Асеr», телевізор «Кіvі», діагоналлю 32 дюймів, білого кольору, ідентифікаційний код на ім’я потерпілого ОСОБА_7, мобільний телефон «Alkatel», імеі 769202005812682, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7300 гривень.

- з квартири № 429, розташованої у буд. 13 по пр. Перемоги у м. Нова Каховка Херсонської області, де 11.03.2019, таємно, у період часу з 08.00 години до 13.00 години, викрали майно потерпілої ОСОБА_8, а саме: військовий квиток на ім’я ОСОБА_9, карту «ПриватБанку» на ім’я ОСОБА_8, карту «Альба-банк» на ім’я ОСОБА_10 (матір ОСОБА_8Л.), грошові кошти в розмірі 10000 гривень, ноутбук «Асус», діагоналлю 17 дюймів, ноутбук «Самсунг», діагоналлю 15 дюймів та золоті вироби, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 46 500 гривень.

- з квартири № 19, розташованої у корп. 1 буд. 1 по вул. Миру у м. Олешки Херсонської області, де 12.03.2019 у період часу з 07.30 години до 11.00 години, таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: ноутбук «Toshiba Satellite C 670-BD», мобільний телефон «НТС Mozart», ІМЕІ 352629044510261, мобільний телефон «G-Smart», ІМЕІ 354308070232698, годинник з гравіруванням «… від міського голови м. Іллічівськ Хмильнюк…», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 17500 гривень.

- з квартири № 20, розташованої у корп. 1 буд. 1 по вул. Миру у м. Олешки Херсонської області, де 12.03.2019 у період часу з 09.00 години до 11.00 години таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: ноутбук «Асеr Aspire 7520», чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 гривень.

Таким чином, зазначені особи підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

12.03.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 було проведено обшук в автомобілі НОМЕР_2 за адресою: м. Олешки, вул. Миру, 1, в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив з поверхні внутрішньої ручки водійської двері на фрагмент марлевого бинта;

- змив з поверхні руля на фрагмент марлевого бинта;

- змив з внутрішньої ручки правої передньої двері на фрагмент марлевого бинта;

- змив з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей на фрагмент марлевого бинта;

- змив з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей на фрагмент марлевого бинта.

Зазначені вище змиви на 5 марлевих тампонах, разом з 5 фрагментами контрольних зразків марлевих тампонів поміщені до п’яти окремих паперових конвертів, на яких зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушами паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

Окрім того, 12.03.2019 в ОСОБА_2 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрано букальні зразки епітелію на 2 фрагменти вушних палиць у кожного, які поміщені до 4 окремих паперових конверти та запаковано в установленому законом порядку.

Під час проведення досудового розслідування здійснюються заходи, направлені на встановлення ролей кожного з учасників, що неможливо зробити без проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертній установі – Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230240001893 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Чи є на наданих на дослідження змивах з поверхні внутрішньої ручки водійської двері (1), з поверхні руля (2), з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей (3), з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей (4), з внутрішньої ручки правої передньої двері (5), які були вилучені 12.03.2019 під час проведення обшуку в автомобіля НОМЕР_3, який проводився за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Миру, 1 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2.2. Які молекулярно-генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.3. Які молекулярно-генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4?

2.4. Які молекулярно-генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.5. Які молекулярно-генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.6. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на змивах з поверхні внутрішньої ручки водійської двері (1), з поверхні руля (2), з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей (3), з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей (4), з внутрішньої ручки правої передньої двері (5) зі зразками букального епітелію підозрюваних ОСОБА_2 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду та об’єкти дослідження, а саме:

- змив з поверхні внутрішньої ручки водійської двері на фрагменті марлевого бинта та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- змив з поверхні руля на фрагменті марлевого бинта та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- змив з внутрішньої ручки правої передньої двері на фрагменті марлевого бинта та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- змив з поверхні внутрішньої ручки задніх лівих дверей на фрагменті марлевого бинта та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- змив з поверхні внутрішньої ручки задніх правих дверей на фрагмент марлевого бинта та контрольний зразок марлевого бинта, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2 Ріфата Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на двох фрагментах вушних палиць, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 на двох фрагментах вушних палиць, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на двох фрагментах вушних палиць, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»;

- зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на двох фрагментах вушних палиць, які поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні надписи, завірено підписами учасників, запаковано та скріплено аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя